Дело № 2 – 1398/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень,24 марта 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Малининой Л.Б.
при секретаре Себеховой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайгородовой Г.Х. к Кайгородову Г.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Кайгородова Г.И. обратилась в суд с иском к Кайгородову Г.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 1, обязать УФМС России по Тюменской области снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что в 1989 г. семье Кайгородовых (истица – Кайгородова Г.И., супруг Кайгородов Н.И., сын Кайгородов В.Г.) была предоставлена указанная квартира, в которую они вселились и зарегистрировались. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчика был прекращен. В связи с изменившимися семейными обстоятельствами, последний выехал из квартиры, взяв собой все свои вещи, с момента выезда расходов по оплате коммунальных услуг не несет. Регистрация ответчика препятствует истице в оформлении договора социального найма. Кроме того, ответчик не проживает в квартире 14 лет, а истица вынуждена нести расходы за него по оплате за квартиру и коммунальным платежам, что является для нее обременительно, т.к. она является пенсионеркой.
Истица Кайгородова Г.Х. и ее представитель по ордеру Лугина Г.Х. в судебном заседании исковые требования подрежали по указанным в нем основаниям.
Ответчик Кайгородов Г.И. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, по месту регистрации не проживает, его место жительства неизвестно, его интересы в суде представляет адвокат по ордеру Чиркова Л.В., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая возражала против удовлетворения иска.
Представители третьих лиц УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г.Тюмени, Администрации г.Тюмени, третье лицо Кайгородов В.Г. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения, причины неявки суду не известны.
Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из пояснений истицы Кайгородовой Г.Х. и ее представителя по ордеру Лугиной Ю.В. в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ по ордеру, ответчику на состав семьи: жена – Кайгородова Г.Х., сын Кайгородов В.Г. была выделена квартира по адресу 1, в которую они вселились и зарегистрировались. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был прекращен. В связи с изменившимися семейными обстоятельствами ответчик, взяв собой все свои вещи, выехал из указанного жилого помещения к своей новой семье на постоянное место жительства. С момента выезда, расходов по оплате коммунальных услуг не несет. Регистрация ответчика препятствует истице в оформлении договора социального найма. Кроме того, ответчик не проживает в квартире 14 лет, а истица вынуждена нести расходы за него по оплате за квартиру и коммунальным платежам, что является для нее обременительно, т.к. она является пенсионеркой.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: поквартирной карточкой (л.д.7), свидетельством о расторжении брака между Кайгородовым Г.И. и Кайгородовой Г.Х. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), выпиской из лицевого счета (л.д.9), справкой УУМ ОМ № 4 УВД по г.Тюмени о том, что Кайгородов Г.Х.с 1996 г. в спорном жилом помещении не проживает (л.д.11), распиской Кайгородова Г.И. о том, что он получил ордер на квартиру для снятия ксерокопии и обмена жилья (л.д.12).
Из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2 в судебном заседании следует, что они часто бывают в гостях у истицы, знают, что после развода в 1996 году Кайгородов Г.И. выехал с вещами из квартиры, и с тех пор больше его не видели.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям о которых содержатся в других собранных по делу доказательств.
В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно требованиям ст.ст. 6, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95г. № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства.
В соответствии с п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Кайгородов Г.И. длительное время не проживает по месту регистрации, не несет расходов по содержанию жилья, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным возложить обязанности по снятию Кайгородова В.Г. с регистрационного учёта в квартире по адресу 1 на УФМС России по Тюменской области Центрального АО г.Тюмени.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 6, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.95 г., ст. ст. 12, 50, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кайгородовой Г.Х. к Кайгородову Г.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Кайгородова Г.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенных по адресу: 1.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Центральном АО г.Тюмени снять Кайгородова Г.И. с регистрационного учёта по адресу: 1.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 дней с момента изготовления его мотивированной части.
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 31.03.2011 года.
СудьяЛ.Б. Малинина