Дело № 2-37/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 09 февраля 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.
при секретаре Гагариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
С к Р Неустроевой Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации
У С Т А Н О В И Л :
С обратилось в суд с иском к
Р Неустроевой Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит суд взыскать с Р в пользу С сумму страхового возмещения в размере 120000,0 руб., с Неустроевой Е.А. в пользу С сумму страхового возмещения в размере 179856,28 руб., госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Свои требования истец мотивирует тем, что 01.06.2009 года на перекрестке улиц Профсоюзная-Циолковского произошло ДТП с участием двух автомобилей А1 под управлением собственника Неустроевой Е.А. и А2 под управлением собственника Луневой Н.И. Виновником ДТП является Неустроева Е.А. В результате ДТП был причинен ущерб транспортному средству А2, сумма ущерба составила 299856,28 руб. Исполняя свои обязательства по договору добровольного страхования, С перечислило Луневой Н.И. страховое возмещение в размере 299856,28 руб.
Представитель истца С Ачилова Р.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном обьеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Р ответчик Неустроева Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Предметом рассмотрения суда по данному делу является взыскание в порядке суброгации ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии и возмещенного страховщиком по имущественному страхованию.
В соответствии с положениями ст. 931 ГК РФ).
В силу положений ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что 01.06.2009 года на перекрестке улиц Профсоюзная-Циолковского произошло ДТП с участием двух автомобилей А1 под управлением собственника Неустроевой Е.А. и А2 под управлением собственника Луневой Н.И. Виновником ДТП является Неустроева Е.А.
08.01.2009 года между Луневой Н.И., собственником автомобиля А2 и С был заключен договор добровольного страхования № 00011037/08.
С исполняя свои обязательства по договору добровольного страхования, перечислило Луневой Н.И. страховое возмещение в размере 299856,28 руб.
Страхование гражданской ответственности Неустроевой Е.А., виновника ДТП, было осуществлено в Р что подтверждается страховым полисом №
Согласно заключения эксперта № оцениваемый ущерб, возникший в результате повреждения автомобиля марки А2, с учетом износа транспортного средства 12,6% на момент производства экспертизы может составить 198616,62 руб.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ.
Суд критически относится к выводам эксперта, с учетом того, что выводы носят предположительный характер, не содержат точного ответа о соответствии повреждений автомобиля ДТП, о стоимости восстановительного ремонта, а также с учетом положений ст.15 ГК РФ.
В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный вред составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При таких обстоятельствах, в силу ст.931, 965 ГК РФ исковые требования С» к Р подлежат удовлетворению в заявленном размере – 120000 руб.
Требования истца о взыскании разницы между фактическим размером ущерба (299856,28) и страховой выплатой (120000 руб.), т.е. 179856,28 руб. с ФИО1, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1072 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, подлежит взысканию госпошлина.
Руководствуясь ст.ст. 12, 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 39, 56, 98, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования С к Р», Неустроевой Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Р в пользу С сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб.
Взыскать с Неустроевой Е.А. в пользу С страховое возмещение в размере 179856,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4797,13 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 15.02.2011 года.
ПредседательствующийА.Г. Иванов