ДЕЛО № 2-868/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень27 января 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
с участием истца Виченковского А.И.,
представителя ответчика Паршукова А.И. - адвоката Самойлова В.Ф., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виченковского А.И. к Паршукову А.И., Отделу УФМС России по Тюменской области в Центральном АОг. Тюмени о снятии с регистрационного учета и признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Виченковский А.И. обратился в суд с иском к ответчику Паршукову А.И. с требованием о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Паршукова А.И.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик Паршуков А.И. является его внуком, которого он прописал в период, когда дочь разменивала квартиру, а внук был несовершеннолетний. К нему в квартиру ответчик не вселялся, не проживал, никаких расходов по содержанию дома не нес. Где он проживает, ему не известно. В настоящее время он является пенсионером и ему трудно нести бремя содержания имущества еще и за Паршукова А.И.
ДД.ММ.ГГГГ истец привлек в качестве ответчика отдел УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени, а так же уточнил требования, просит о признании Паршукова А.И. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, обязании отдела УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени снять Паршукова А.И. с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик Паршуков А.И., представитель ответчика отдела УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик Паршуков А.И. извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
В судебном заседании истец Виченковский А.И. на удовлетворении исковых требованиях с учетом уточнений настаивал.
Представитель ответчика Паршукова А.И. – адвокат Самойлов В.Ф., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, с исковыми требованиями не согласился.
Выслушав объяснения истца Виченковского А.И., представителя ответчика Паршукова А.И. - адвоката Самойлова В.Ф., показания свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Виченковского А.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Истец Виченковский А.И. является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), оплачивает коммунальные платежи за <адрес>, что подтверждается квитанциями (л.д. 23-55).
Как следует из поквартирной карточки, в указанной квартире зарегистрированы Виченковский А.И. с ДД.ММ.ГГГГ, Паршуков А.И. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
В судебном заседании истец Виченковский А.И. пояснил, что он по просьбе старшей дочери прописал ответчика, когда тот был еще несовершеннолетним. К нему в дом ответчик не вселялся, не проживал, личных вещей ответчика в его доме нет, никаких расходов по содержанию квартиры не нес. Где он проживает, ему не известно. В настоящее время ему тяжело нести расходы по содержанию жилого помещения, поскольку он является пенсионером.
Свидетель ФИО1 в суде показала, что много лет знакома с истцом. Виченковский А.И. проживает в <адрес>. Ответчик Паршуков А.И., является внуком истца, в его квартире никогда ответчика не видела, поскольку он никогда к нему не вселялся. Его вещей ответчика в квартире нет. Истец оплачивает коммунальные платежи, делает текущий ремонт, но так как он пенсионер, ему тяжело нести бремя содержания квартиры по указанному адресу.
Свидетель ФИО2 в суде показала, что истец является ее отцом, который проживает в <адрес>. Она проживает вместе с отцом. Ответчик Паршуков А.И. приходится ей племянником, в квартире истца никогда не проживал и не вселялся. Его вещей в квартире нет. Истец оплачивает коммунальные платежи, делает текущий ремонт, но так как он пенсионер, ему тяжело нести бремя содержания квартиры по указанному адресу.
В соответствии со ст.288 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст.304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.3 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Из п. 16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что регистрация производится по месту пребывания или жительства гражданина.
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что ответчик Паршуков А.И. зарегистрирован в <адрес>, однако в данное жилое помещение не вселялся и никогда в нем не проживал, членом семьи собственника в том смысле как это предусмотрено ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации не является, право пользования квартирой не приобрел, его вещей в квартире не имеется, ответчик Паршуков А.И. не несет расходов по содержанию жилого помещения, один только регистрационный учет не сохраняет права пользования жилым помещением. Каких-либо мер по сохранению за собой жилого помещения ответчица не предпринимал. Регистрация Паршукова А.И. в доме истца нарушает права собственника Виченковского А.И., в связи с чем, исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и обязании отдела УФМС России по Тюменской области в Центральном АОг. Тюмени снять Паршукова А.И. с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.31 пп. «е» Правил, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.288, 292, 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Виченковского А.И., удовлетворить.
Обязать отдел Управления федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени снять с регистрационного учета Паршукова А.И. по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 01 февраля 2011 года.
СудьяЛ.В. Ховренкова