Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Тюмень, 18 января 2011 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе :
судьи Мироновой И.В.,
при секретаре Орсик Н.В.,
с участием истца Заваруевой Н.И., ответчика Куделя А.А. и ее представителя по ордеру Козлюка М.М., представителя третьего лица СНТ «С» Сизых Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заваруевой Н.И. к Куделя А.А. о возложении обязанности убрать забор, и по встречному иску Куделя А.А. к Заваруевой Н.И. о сносе незаконно возведенного объекта недвижимости и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Заваруева Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Куделя А.А. о возложении обязанности убрать сплошной деревянный забор, возведенный на границе земельных участков № и № в СНТ «С» и взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что является собственником земельного участка № площадью 0,0633 га, который граничит с земельным участком №, принадлежащим ответчику, в 2008 году ответчик возвела на границе земельных участков сплошной деревянный забор, который создает затемнение части площади участка и затрудняет рост огородных культур, добровольно убрать сплошной забор ответчик не желает.
Ответчик Куделя А.А. предъявила встречный иск к Заваруевой А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса бани с предбанником, выстроенных Заваруевой А.А. на части земельного участка Куделя А.А., мотивируя тем, что является собственником земельного участка № площадью 596 кв.м., однако, ответчица самовольно захватила часть ее земельного участка с северной стороны, в результате чего принадлежащий ей земельный участок уменьшился на 19 кв.м., на занятой части земельного участка ответчик по встречному иску возвела баню с предбанником, действия ответчика причинили ей моральные страдания, которые она просит компенсировать в размере 100000 рублей.
В судебном заседании истец Заваруева Н.И. поддержала исковые требования, со встречным иском не согласилась.
Ответчик Куделя А.А. и ее представитель по ордеру Козлюк М.М. с иском не согласились, встречный иск поддержали.
Представитель СНТ «С» Сизых Г.А. с иском Заваруевой Н.И. не согласна, со встречным иском Куделя А.А.согласна.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетеля Кузнецовой М.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Заваруевой Н.И. необоснованными и не подлежащими удовлетворению, а встречный иск Куделя А.А. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец Заваруева Н.И. является собственником земельного участка № площадью 633 кв.м., который по северной стороне граничит с земельным участком № принадлежащим Куделя А.А.
Согласно свидетельства о праве собственности, принадлежащий Куделя А.А. земельный участок № в СНТ «С» имеет общую площадью 596 кв.м.(л.д.80).
Как следует из акта обследования земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного СНТ «С», участки № и № разделены деревянным забором длиной 3 метра и высотой 1,9 кв.м., расположенным с южной стороны участка №, за данным забором с внешней стороны на территории участка № на расстоянии 40 см от забора находится стена бани Заваруевой Н.И.(л.д.108).
При проведении топографической съёмки земельного участка Куделя А.А. установлено, что фактическая площадь земельного участка № составляет 577 кв.м.(л.д.93).
Уменьшение площади земельного участка № произошло за счет увеличения земельного участка №, что подтверждается схемой земельных участков СНТ «С» (л.д.79) и схемой земельного участка № по свидетельству о праве собственности (л.д.9), из которых видно, что левая граница земельного участка № увеличилась с 30,0 кв. до 31 кв.м., а правая граница увеличилась с 29,5 кв.м. до 30,5 кв.м.
Как следует из объяснений Куделя А.А. и представителя третьего лица СНТ «С» Сизых Г.А. на части земельного участка№ Заваруева Н.И. построила баню с предбанником, а построенный Куделя А.А. забор находится на расстоянии 1 метра от фактической границы земельных участков, что не нарушает нормы и правила застройки.
Поскольку сплошной забор возведен Куделя А.А. на территории своего земельного участка с целью оградить себя от безнравственного поведения Заваруевой Н.И., а баня с предбанником построена Заваруевой Н.И. на части земельного участка №, суд считает, чтоиск Заваруевой Н.И. не подлежит удовлетворению, а встречный иск Куделя А.А. подлежит удовлетворению на основании ст. 35 Конституции РФ и ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требования Куделя А.А. о компенсации морального вреда суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку вред причинен ееимущественным правам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Заваруевой Н.И. к Куделя А.А. о возложении обязанности убрать забор и возмещении судебных расходов отказать.
Встречный иск Куделя А.А. к Заваруевой Н.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строений и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Обязать Заваруеву Н.И. устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса строений, возведенных ею на земельном участке Куделя А.А..
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 24 января 2011 года.
Судья подписьМиронова И.В.