Дело № 2-6651/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень,08 февраля 2011 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.,
при секретаре Гагариной А.А.,
с участием истца Розмановой Н.Т., представителя ответчика Маневой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Розмановой Н.Т. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Тюмени Тюменской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный трудовой стаж,
У С Т А Н О В И Л :
Розманова Н.Т. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г. Тюмени Тюменской области о признании решения №3036 от 26.11.2010г. ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Тюмени Тюменской области незаконным, включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы: с 16.10.1995 года по 10.04.2002 года, с 12.04.2002 года по 23.04.2002 года, с 25.04.2002 года по 02.02.2003 года, с 04.02.2003 года по 03.11.2004 года, с 05.11.2004 года по 03.07.2005 года, с 05.07.2005 года по 17.09.2006 года, с 18.09.2006 года по 19.10.2006 года, назначении пенсии с 01.09.2010 года. Свои требования истецмотивирует тем, что ей при обращении в ГУ УПФ РФ в г.Тюмени Тюменской области было отказано в досрочном начислении пенсии на том основании, что в трудовой стаж не были засчитаны указанные периоды работы, поскольку менялась организационно-правовая форма медицинского учреждения, в котором работала истица.
Истец Розманова Н.Т. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ГУ Управления ПФ РФ в г.Тюмени Тюменской области Манева А.Н. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 26.11.2010г. Комиссией ГУ УПФ РФ в г.Тюмени Тюменской области вынесено решение №3036, которым Розмановой Н.Т. отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ. Основанием для отказа послужило не включение в специальный стаж периодов работы: с 16.10.1995 года по 10.04.2002 года, с 12.04.2002 года по 23.04.2002 года, с 25.04.2002 года по 02.02.2003 года, с 04.02.2003 года по 03.11.2004 года, с 05.11.2004 года по 03.07.2005 года, с 05.07.2005 года по 17.09.2006 года, с 19.09.2006 года по 19.10.2006 года в должности врача-офтальмолога М1 М2, с 09.08.2004 года – МД. Указанные организации, как указано в решении, не предусмотрены списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.
Согласно п. 11 ч.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» сохраняются права на досрочное назначение трудовой пенсии лицам, осуществляющим лечебную деятельность в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности, и не менее 30 лет в городах.
Как установлено судом, Розманова Н.Т. в спорные периоды времени работала в одном и том же медицинском учреждении, в одной и той же должности, однако наименование медицинского учреждения неоднократно менялось в связи с реорганизацией, при этом должностные обязанности врача-офтальмолога не изменялись.
В обоснование исковых требований истцом представлены копии документов: трудовой книжки, справка № от 19.08.2010 года, лицензии №, протокол к лицензии; лицензия №, протоколы к лицензии ; лицензия №; лицензия №, протокол к лицензии; уставы, положения лечебных учреждений.
В силу Постановления Конституционного суда РФ от 3 июня 2004 года №11-П в сфере пенсионного обеспечения должен соблюдаться принцип равенства, запрещено вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания, пп.11 п.1 ст.28 ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» не применяется в той мере, в какой данные положения не позволяют засчитывать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, занимавшимся лечебной и иной деятельностью по охране здоровья в учреждениях здравоохранения, периоды осуществления ими этой деятельности в учреждениях, не являющихся государственными или муниципальными, которые включались в соответствующий стаж ранее действующим законодательством, при том, что законодательное регулирование порядка сохранения и реализации пенсионных прав, уже приобретенных указанными лицами в результате длительной профессиональной деятельности, до настоящего времени отсутствуют.
Таким образом, включение или не включение в стаж периода работы, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с длительной лечебной деятельностью, не может зависеть от организационно-правовой формы лечебного учреждения. На этом основании суд считает решение №3036 от 26.11.2010г. ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Тюмени Тюменской области незаконным, иск Розмановой Н.Т. подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198, 254 - 256 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Розмановой Н.Т. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Тюмени Тюменской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный трудовой стаж, удовлетворить.
Признать решение №3036 от 26.11.2010г. ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Тюмени Тюменской области незаконным.
Включить в специальный трудовой стаж Розмановой Н.Т. периоды работы: с 16.10.1995 года по 10.04.2002 года, с 12.04.2002 года по 23.04.2002 года, с 25.04.2002 года по 02.02.2003 года, с 04.02.2003 года по 03.11.2004 года, с 05.11.2004 года по 03.07.2005 года, с 05.07.2005 года по 17.09.2006 года, с 19.09.2006 года по 19.10.2006 года.
Назначение пенсии исчислять с 01.09.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Председательствующий судьяИванов А.Г.