Дело № 2 – 2503/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень,18 апреля 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Малининой Л.Б.
при секретаре Себеховой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасовой С.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) г.Тюмени Тюменской области о признании незаконным решение в части отказа в назначении досрочной пенсии по старости, обязать включить период работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное получение пенсии, обязать назначить пенсию с даты первоначального обращения,
УСТАНОВИЛ:
Черкасова С.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области (далее УПФ г.Тюмени Тюменской области) о включении периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры Г» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в назначении трудовой пенсии по старости незаконным; обязать назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью с момента первоначального обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с длительной лечебной деятельностью, в чем решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано. Причиной отказа послужило то, что учреждение, в котором работала истица, не предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, с чем истица не согласна.
Истица Черкасова С.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать решение незаконным в части отказа в назначении досрочной пенсии по старости, остальные требования поддержала.
Представитель ответчика УПФ г.Тюмени Тюменской области по доверенности Манева А.Н. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований Черкасовой С.В. отказать, поскольку учреждение, в котором работала истица не предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначении пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения.
Заслушав пояснения лиц, участвующий в деле, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Из материалов дела, пояснений истицы в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в УПФ г.Тюмени Тюменской области с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с наличием специального трудового стажа более 30 лет, на что последовал отказ. Так, из решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что не зачтен в специальный трудовой стаж Черкасовой С.В. период ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры, Г. Период работы в Муниципальном предприятии (Г, (с ДД.ММ.ГГГГ – Г», поскольку работа в указанном учреждении Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения не предусмотрена (л.д.7-10).
Факт работы истицы в указанный период подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 11-14).
В соответствии со ст. 28 п. 1 пп. 11 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лица, осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, имеют право на установление трудовой пенсии по старости независимо от возраста.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 года № 781 в соответствии с указанным выше Законом были утверждены Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 3 июня 2004 года № 11-П, в сфере пенсионного обеспечения должен соблюдаться принцип равенства, гарантирующий защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, и, соответственно, запрещено вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).
В связи с этим, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации признано не соответствующим Конституции Российской Федерации положение пп. 11 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования пенсионного обеспечения данные положения не позволяют засчитывать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, занимавшимся лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, периоды осуществления ими этой деятельности в учреждениях, не являющихся государственными или муниципальными, которые включались в соответствующий стаж ранее действующим законодательством, при том, что законодательное регулирование порядка сохранения и реализации пенсионных прав, уже приобретенных указанными лицами в результате длительной профессиональной деятельности, до настоящего времени отсутствуют.
Таким образом, включение или не включение в стаж периода работы, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с длительной лечебной деятельностью, не может зависеть от организационно-правовой формы поликлиники.
Исследовав все доказательства в их совокупности, учитывая вышеизложенные положения законодательства, сложившуюся судебную практику по аналогичным делам, суд полагает, что спорный период работы истицы подлежит включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, а поскольку включение спорного периода работы истицы приведет к увеличению ее специального трудового стажа до 30 лет, в связи с чем, у истицы возникнет право на установление трудовой пенсии по старости досрочно, то требование о назначении истице досрочной пенсии с момента ее обращения подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 55 Конституции Российской Федерации, ст. 28 п.1 пп. 11 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. № 781, Постановлением Конституционного суда РФ от 03.06.2004 г. №11-П, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Черкасовой С.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) г.Тюмени Тюменской области о признании незаконным решение в части отказа в назначении досрочной пенсии по старости, обязать включить период работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное получение пенсии, обязать назначить пенсию с даты первоначального обращения, удовлетворить.
Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) г.Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части отказа в назначении досрочной пенсии по старости,
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) г.Тюмени Тюменской области включить в трудовой стаж Черкасовой С.В., дающий право на получение досрочной пенсии период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры Г».
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) г.Тюмени Тюменской области назначить Черкасовой С.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью с момента ее обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный суд г. Тюмени в течение 10 дней с момента изготовления его мотивированной части.
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 25.04.2011 года
СудьяМалинина Л.Б.