О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-667/2011
г. Тюмень3 февраля 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Рябковой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой А.М. к открытому акционерному обществу «Автотеплотехник» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги,
у с т а н о в и л :
Истица Соловьева А.М. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Автотеплотехник» о признании отказа от 28.10.2010 г. о проведении перерасчета за ГВС недействительным, обязании произвести перерасчет за ГВС по адресу регистрации <адрес>. Требования мотивированы тем, что с апреля 2007 г. она проживает по адресу <адрес> по этому адресу и оплачивает все коммунальные услуги, начисляемые ей, но зарегистрирована по адресу <адрес> где тоже производят начисления за коммунальные услуги, которыми она не пользуется в полой мере. В октябре 2010 г. она обратилась к ответчику с просьбой сделать перерасчет за коммунальные услуги, однако ответчик ей отказал и предложил установить индивидуальные приборы учета воды, что не является ее обязанностью.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истица Соловьева А.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.
Представитель ответчика ОАО «Автотеплотехник» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, суд считает заявление Соловьевой А.М. подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истица не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Заявление Соловьевой А.М. к открытому акционерному обществу «Автотеплотехник» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
СудьяУрубкова О.В.