Дело № 2-1253/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень,26 апреля 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.
при секретаре Гагариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Тихоновой Г.Г. к Султановой Т. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л:
Тихонова Г.Г. обратилась в суд с иском к Султановой Т. о взыскании денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76531,25 руб. Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение договора купли-продажи земельной доли, Султанова Т. выдала Тихоновой Г.Г. расписку в получении платы за отчуждаемое имущество в сумме 300000 руб. При этом Султанова Т. действовала от имени Мухамедзяновой М. на основании доверенности от 07.11.2006 года. Решением Центрального районного суда г.Тюмени от 03.10.2007 года Мухамедзянова М. была признана недееспособной. ДД.ММ.ГГГГ Мухамедзянова М. скончалась. Переход к Тихоновой Г.Г. права собственности на земельный участок не произошел до настоящего времени. Решением Центрального районного суда г.Тюмени от 21.10.2010 года доверенность от 07.11.2006 года была признана недействительной. Султанова Т. без законных оснований продолжает владеть денежными средствами полученными по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель истца Ханикерян Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном обьеме по основания искового заявления.
Ответчик Султанова Т., ее представитель Хмилевская И.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мухамедзяновой М., в лице представителя Султановой Т. и Тихоновой Г.Г. был заключен договор купли-продажи доли земельного участка площадью 2,2 га по адресу адрес1 ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение договора купли-продажи земельной доли, Султанова Т. выдала Тихоновой Г.Г. расписку в получении платы за отчуждаемое имущество в сумме 300000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация права собственности Мухамедзяновой М. на спорный земельный участок.
Решением Центрального районного суда г.Тюмени от 03.10.2007 года Мухамедзянова М. была признана недееспособной.
ДД.ММ.ГГГГ Мухамедзянова М. скончалась. Переход к Тихоновой Г.Г. права собственности на земельный участок не произошел до настоящего времени.
Решением Центрального районного суда г.Тюмени от 21.10.2010 года, кассационным определением от 15.12.2010 года, доверенность от 07.11.2006 года была признана недействительной, договор купли-продажи земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным.
Таким образом, судом установлено, что Султанова Т., без законных оснований, продолжает владеть денежными средствами, полученными по расписке от ДД.ММ.ГГГГ
В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1103 Гражданского кодекса РФ, правила о возврате неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям о возврате исполненного по недействительным сделкам.
Согласно п.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании изложенного, исковые требования Тихоновой Г.Г. к Султановой Танзиле о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения в сумме 300000 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ основаны на законе. Суд находит, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен верно, но на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд определяет уменьшить подлежащие уплате проценты исходя из принципа разумности и справедливости, длительности нарушения прав истца, исходя из обстоятельств дела и взыскать проценты в размере 40000 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 6600,0 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тихоновой Г.Г. к Султановой Т о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Султановой Т в пользу Тихоновой Г.Г. неосновательное обогащение в сумме 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6600 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 03.05.2011г.
Председательствующий судьяА.Г. Иванов