Дело № 2-922/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень31 марта 2011г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.
при секретаре Гагариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Горбуновой С.А. к У Рянину А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
Горбунова С.А. обратилась в суд с иском к У Рянину А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с У страховую выплату в размере 49910 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1514,66 руб., с Рянина А.В. просит взыскать убытки в виде упущенной выгоды в размере 66123,84 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 11400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2007,81 руб. Свои требования истица мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в г.Тюмени в районе дома адрес1 между автомобилями А1, принадлежащем на праве собственности Рянину А.В. и рейсовым автобусом А2 принадлежащим на праве собственности Горбуновой С.А., под управлением Шаршенова Д.А., автобусу были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Рянин А.В., автогражданская ответственность которого застрахована в У». Страховая компания отказала истице в выплате страхового возмещения. В связи с тем, что автобус получил механические повреждения, то за время простоя в течение 7 дней, истице были причинены убытки в виде упущенной выгоды в размере 66213,84 руб. Истица считает, что обязанность по возмещению истице убытков в виде упущенной выгоды в размере 66213,84 руб. лежит на ответчике Рянине А.В.
Истица Горбунова С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель истицы Вишницкий А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном обьеме.
Представитель ответчика У в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление выражены возражения по заявленным требованиям.
Ответчик Рянин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Тюмени в районе дома адрес1 произошло ДТП между автомобилями А1 принадлежащем на праве собственности Рянину А.В. и рейсовым автобусом А2, принадлежащим на праве собственности Горбуновой С.А., под управлением Шаршенова Д.А. В результате ДТП автобусу были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Рянин А.В., автогражданская ответственность которого застрахована в У Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
Уведомлением №, У отказало Горбуновой С.А. в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что поврежденный автомобиль в страховую компанию не представлялся для осмотра и проведения независимой экспертизы.
Расходы истицы по восстановительному ремонту автомобиля составили 49910 руб., что подтверждается договором на оказание услуг по ремонту автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ИП Горбунова С.А. с К квитанцией №, актом сдачи-приема выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный вред составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно п.2.1 ст.12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с ч.7 ст.12 Закона об ОСАГО в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Однако страховой компанией, в нарушение указанного пункта, не была проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства. В связи с чем, У необоснованно отказало Горбуновой С.А. в выплате страхового возмещения.
При таких обстоятельствах, требования истицы о взыскании страхового возмещения с У в размере 49910 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика У в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 8600 руб.(пропорционально размеру удовлетворенного требования).
Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с У в пользу истицы в размере 1514 руб., в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Рянина А.В., истица за время нахождения автобуса в ремонте в течение 7 дней, понесла убытки в виде упущенной выгоды в размере 66123,84 руб., то с ответчика Рянина А.В. в пользу истицы подлежит взысканию денежная сумма в размере 66213,84 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 11400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2007,81 руб.
Следовательно, исковые требования Горбуновой С.А. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Горбуновой С.А. к У Рянину А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
удовлетворить.
Взыскать с У в пользу Горбуновой С.А. страховую выплату в размере 49910 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1514,66 руб.,
Взыскать с Рянина А.В. в пользу Горбуновой С.А. убытки в виде упущенной выгоды в размере 66123,84 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 11400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2007,81 руб.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Мотивированное заочное решение изготовлено 06.04.2011г.
Председательствующий судьяА.Г. Иванов