РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 21 апреля 2011 годаДело №2 – 1734/2011
Центральный районный суд г. Тюмени
в составе председательствующего судьи Иванова А.Г.,
при секретаре Гагариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Шваб Ю.К. к Москвину А.Ю. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, за уклонение от возврата долга
УСТАНОВИЛ:
Шваб Ю.К. обратился в суд с иском к Москвину А.Е. о взыскании
суммы долга в размере 320000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 41280 руб., процентов за нарушение срока возврата долга в размере 17920 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик не возвращает истцу денежные средства по договору займа, заключенному 01.11.2008 года, согласно которого ответчик обязался в срок до 01.11.2009 года вернуть истцу денежные средства в размере 320000 руб.
Представитель истца Сыпачев Ю.И. в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 295000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 38782 руб., процентов за нарушение срока возврата долга в размере 16815 руб.
Истец Шваб Ю.К. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном обьеме.
Ответчик Москвин А.Е., его представитель Костырев А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснив, что деньги у истца ответчик не брал, это Шваб брал у него в займ деньги. Расписка носила предварительный характер, передачи денек не было. Договор займа не был заключен.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащимудовлетворению частично.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждение которого ответчиком была написана расписка. Согласно условий заключенного договора займа ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу денежные средства в размере 320000 руб. В обусловленный договором срок и по настоящее время ответчик истцу денежные средства не вернул.
Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ Москвин А.Е., в счет частичного возврата суммы долга перечислил на банковский счет истца в Ю в г.Тюмени, денежные средства в размере 25000 руб. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету Шваб Ю.К. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, копией приходного кассового ордера ДД.ММ.ГГГГ
Свидетель Богословских А.М., в судебном заседании пояснил, что присутствовал при передаче денег на квартире Шваб, Москвин пересчитал деньги, какая сумма и на какой срок передавалась Шваб Москвину не знает.
Свидетель Симагин В.Ю. пояснил, что тоже присутствовал при передаче денег Москвину, расписка писалась не при них, какая сумма передавалась не знает.
Свидетель Лешукова Т.Ю. подтвердила в судебном заседании, что знала о том, что Шваб давал в долг деньги Москвину и видела как Москвин приезжал к Шваб на квартиру для получения денег. Знает о том, что истцом и ответчиком длительно велись переговоры по возврату денег, но ответчик отказался вернуть долг.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 ч.1 ГК РФ).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга.
Таким образом, оценив все доказательства по делу в совокупности, суд считает договор займа между истцом и ответчиком, оформленный распиской, был заключен, соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга в размере 295000 руб., проценты за пользование займом в размере 38782 руб.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер процентов за нарушение срока возврата до 10000 руб.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7092 руб.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 руб., с учетом принципов разумности и справедливости, объема оказанной юридической помощи и сложности дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,229,810 ГК РФ, ст.ст.12,55,67,98,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шваб Ю.К. к Москвину А.Е. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, за уклонение от возврата долга удовлетворить частично.
Взыскать с Москвина А.Е. в пользу Шваб Ю.К. долг по займу в размере 295000 руб., проценты за пользование займом в размере 38782 руб., проценты за нарушение срока возврата в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7092 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной судчерез суд Центрального района г. Тюмени в течение десяти дней со дня составления судом мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 27.04.2011 года.
ПредседательствующийИванов А.Г.