РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 04 апреля 2011г.Дело № 2-928/2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.,
при секретаре Гагариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Берзан Д.С. к Пугачевой А.Г. о взыскании денежных средств, морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Берзан Д.С. обратился в суд с иском к ответчику Пугачевой А.Г. о возмещении заработка, утраченного в результате повреждения здоровья в размере 80000 руб., дополнительных расходов в размере 5000 руб., морального вреда в размере 10000 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что 01.09.2010 года на против дома №101 по ул.Ямская г.Тюмени, Пугачева А.Г., управляя автомашиной А не уступив дорогу пешеходу, допустила наезд на пешехода Берзан Д.С. В результате ДТП Берзан Д.С. был причинен средней тяжести вред здоровью.
Истец в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Триль Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Пугачева А.Г. в судебном заседании с требованием о возмещении материального ущерба не согласилась, с требованием о возмещении морального вреда согласна.
Представитель третьего лица К в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Прокурор Центрального АО г. Тюмени в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив доводы сторон, материалы дела, доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.
Судом установлено, что 01.09.2010 года на против дома №101 по ул.Ямская г.Тюмени, Пугачева А.Г., управляя автомашиной А не уступив дорогу пешеходу, допустила наезд на пешехода Берзан Д.С. Виновной в ДТП признана Пугачева А.Г. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 11.10.2010 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 17.11.2010 года, схемой ДТП от 01.09.2010 г., протоколом осмотра места совершения, заключением эксперта от 20.09.2010 г..,
Статья 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав предусматривает возмещение убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (ст. 15 ГК РФ).
В данном случае истец просит взыскать с ответчика возмещение заработка, утраченного в результате повреждения здоровья в размере 80000 руб. При этом он заявляет лишь о своем намерении поступить в ОАО «Фортум» на должность сварщика, доказательств же того, что истец состоял в трудовых отношениях с данной либо иной организацией не представлено. В связи с чем, указанное требование истца удовлетворению не подлежит.
Не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика дополнительных расходов на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств на сумму 5000 руб., поскольку истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства понесенных расходов.
В соответствии со ст.ст. 150-151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные и неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.ст. 1099-1101 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. (ст. 1100 ГК РФ). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вреда, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
На основании изложенного, учитывая требования справедливости и разумности, суд находит подлежащей взысканию заявленную компенсацию морального вреда в денежной форме в размере10000 руб.
Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ на ответчика возлагается обязанность по оплате госпошлины в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 150, 151, 1079, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст. 39, 56, 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Берзан Д.С. к Пугачевой А.Г. о взыскании денежных средств, морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Пугачевой А.Г. в пользу Берзан Д.С. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Пугачевой А.Г. в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 12.04.2011 г.
СудьяА.Г.Иванов