Дело № 2-1729/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 07 апреля 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.,
при секретаре Гагариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Сухоплюева А.В. к Сухоплюевой С.В. о признании утратившей право пользования квартирой
УСТАНОВИЛ :
Сухоплюев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Сухоплюевой С.В. о признании ее утратившей право пользования квартирой по адрес1. Свои требования истец мотивирует тем, что является нанимателем указанной квартиры. В ней зарегистрированы еще 9 человек: ответчица – бывшая жена истца, брак с которой расторгнут 12.07.2005 года, их дети, жена истца, ее дочь, бывшая жена истца и их дети. Ответчица в квартире не проживает после расторжения брака с истцом, ее вещей в квартире нет.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Смирнова И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Сухоплюева С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Третье лицо Сухоплюев В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель третьего лица – Администрации г.Тюмени в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не выражено.
Третьи лица – Тишкаева Н.А. Тишкаева Д.С., Аксарина Г.С. в судебное заседание не явились, о месте времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, свидетельские показания, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В ходе судебного заседания установлено, что квартира по адрес1 была предоставлена по ордеру № года отцу истца – Сухоплюеву В.В. ДД.ММ.ГГГГ с Сухоплюевым А.В. был заключен договор социального найма жилого помещения.
Брак с Сухоплюевой С.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией решения суда, свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ
Сухоплюева С.В. зарегистрирована в квартире адрес1 что видно из поквартирной карточки, справки о регистрации по месту жительства.
Третье лицо Сухоплюев В.А. в судебном заседании пояснил, что его мать – Сухоплюева С.В. в квартире с ними не проживает, ее вещей в квартире нет.
Из показаний свидетеля Плесовских А.М. в судебном заседании следует, что Сухоплюева С.В. в квартире по адрес1 не проживает.
В соответствии со ст.ст.6,7 Закона РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме для постановки на регистрационный учет.
В соответствии с подп.«е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», «снятие гражданина с государственного регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда».
В соответствии со ст.83 ЖК РФ при выезде лица на другое место жительства, договор найма жилого помещения считается расторгнутым.
Согласно п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года №14 гражданин признается утратившим право пользования жилым помещением в случае его добровольного выезда на иное место жительства, поскольку это подтверждает его добровольный отказ от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Доводы представителя истца о том, что ответчик Сухоплюева С.В. не проживает в квартире, с регистрационного учета не снимается, чем нарушает жилищные права истца, вынуждает истца нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за нее, суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах, исковые требования Сухоплюева А.В. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 67, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сухоплюева А.В. к Сухоплюевой С.В. о признании утратившей право пользования квартирой удовлетворить.
Признать Сухоплюеву Светлану Васильевну утратившей право пользования квартирой по адрес1
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 14.04.2011г.
Председательствующий судьяА.Г. Иванов