Дело № 2-783/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень08 февраля 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
с участием представителя истицы Маслакова С.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Рыбаковой Н.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
третьего лица Яковлева А.Г.,
третьего лица Мишакина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гультяевой Т.В. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истица Гультяева Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения в сумме 368 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, государственной пошлины в сумме 5 280 рублей.
Требования мотивировала тем, что в соответствии с комплексным договором страхования автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, она застраховала принадлежащий ей на праве собственности автомобиль <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Страховой лимит по договору составил 368 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ на 112 км автодороги Тюмень-Омск произошло ДТП, в результате которого автомашина истицы получила механические повреждения. По результатам осмотра специалистов ОАО «ГСК «Югория» восстановительный ремонт нецелесообразен. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истице в выплате страхового возмещения, по причине того, что в момент ДТП застрахованным автотранспортным средством управляла истица, которая в полис страхования не была включена, как лицо, допущенное к управлению ТС, с чем Гультяева Т.В. не согласна, так как полагает, что отказ по данным основаниям ущемляет её права как собственника автомашины.
В судебное заседание истица Гультяева Т.В. не явилась, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представил письмо, где указал, что как выгодоприобретатель не возражает, чтобы соответствующие выплаты по страховому случаю были направлены на счёт страхователя Гультяевой Т.В.
Представитель истицы Маслаков С.А. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «Югория» Рыбакова Н.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями истицы Гультяевой Т.В. не согласилась, считает, что произошедшее событие не относится к страховому случаю, поскольку автомобилем управляло лицо, не указанное в полисе добровольного страхования автомобиля, кроме того указала, что в случае удовлетворения иска судом, при определении размера ущерба необходимо учесть износ транспортного средства в сумме 47 840 руб., стоимость годных остатков автомобиля в сумме 67 300 руб., безусловную франшизу в сумме 7 360 руб., итого размер страхового возмещения будет составлять 245 500 рублей.
Третьи лица Мишакин В.А., Яковлев А.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями Гультяевой Т.В. не согласились, просили в иске отказать.
Выслушав объяснения представителя истицы Маслакова С.А., представителя ответчика Рыбаковой Н.Н., третьего лица Яковлева А.Г., третьего лица Мишакина В.А., исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Гультяевой Т.В. подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено следующее.
Истице Гультяевой Т.В. принадлежит на праве собственности автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, который был приобретен на заемные средства ООО «Русфинанс Банк», автомобиль находится в залоге у Банка. (л.д.11, 33-35).
Между ОАО «ГСК «Югория» (страховщик) и Гультяевой Т.В. (страхователь) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в пользу выгодоприобретателя ООО «Русфинанс банк», сроком на один год, на условиях, содержащихся в тексте настоящего полиса, а также на условиях действующих Правил комплексного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, страхование произведено от страховых рисков автокаско- ущерб + угон, страховая сумма составляет 368 000 рублей, страховая премия в сумме 22 102,08 руб. внесена страхователем полностью единовременно, что подтверждается страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).
В заявлении о страховании транспортного средства в качестве лиц, допущенных к управлению указаны ФИО1 и ФИО5. Гультяева Т. В. имеет водительское удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. на 112 км. автодороги <адрес>, произошло столкновение автомашины «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением собственника Гультяевой Т.В. с автомашиной «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением Мишакина В.А. и с автомашиной <данные изъяты>», государственный номер №, под управлением Яковлева А.Г., в результате чего пассажир автомашины «<данные изъяты>» ФИО5 скончался на месте ДТП, а водитель Яковлев А.Г. и пассажиры автомашины <данные изъяты>» ФИО2, ФИО4, ФИО3 поступили в ОБ № <адрес> с различными телесными повреждениями, всем автомобилем, в т.ч. автомобилю истицы причинены механические повреждения.
В связи с наступлением страхового случая, истица обратилась с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, в чём ей было отказано, поскольку по условиям правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, на условиях которых был заключен договор страхования, не является страховым случаем гибель или повреждение ТС и ДО, произошедшее в результате управления застрахованным ТС лицом, не указанным в договоре страхования. (п. 4.1.1 правил).
По условиям правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, на условиях которых был заключен договор страхования, не является страховым случаем гибель или повреждение ТС и ДО, произошедшее в результате управления застрахованным ТС лицом не указанным в договоре страхования. (п. 4.1.1 правил) При гибели ТС размер страхового возмещения определяется в размере страховой суммы, за вычетом: износа ТС, произведенных ранее выплат страхового возмещения (при агрегатном страховании), стоимости остатков, пригодных для дальнейшего использования или реализации, безусловных франшиз, установленных в договоре страхования. (п.п. 12.12.4.2, 16.2.1 Правил) (л.д. 50-67).
В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховое возмещение определяется в размере страховой суммы, установленной договором
В силу ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков. Условия, содержащиеся в данных правилах и не включенных в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре прямо указано на применение таких правил, и они приложены к нему.
В силу ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования определяется, соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В имущественном страховании страховое возмещение выплачивается в пределах страховой суммы, но его конкретный размер зависит от величины понесенного ущерба. Для имущества страховой стоимостью считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования. Действительная стоимость, по сути, является рыночной. Она может быть определена в соответствии с законодательством об оценочной деятельности.
В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.
Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г., при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего- действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая.
В силу ст. 10 закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в случае гибели застрахованного имущества страхователь вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Правила добровольного страхования транспортных средств являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать условий ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленными нормами гражданского законодательства, а потому включение в них условий о том, что при гибели ТС размер страхового возмещения определяется в размере страховой суммы, за вычетом: износа ТС, произведенных ранее выплат страхового возмещения (при агрегатном страховании); стоимости остатков, пригодных для дальнейшего использования или реализации, безусловных франшиз, установленных в договоре страхования, являются ничтожными, противоречащим гражданскому законодательству и, соответственно, применяться не должны.
По мнению суда, не включение собственника автомобиля в число лиц, допущенных к управлению ТС не является, основанием для отказа в выплате страхового возмещения, поскольку в силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме того, собственник автомобиля имеет водительское удостоверение на право управления ТС.
По заключению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» за№ от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>» получил значительные повреждения, в результате чего его восстановление экономически не целесообразно. Рыночная стоимость годных остатков АМТС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 300 руб. (л.д. 85-96).
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что страховой случай, предусмотренный договором наступил, следовательно, наступила обязанность страховщика произвести страховую выплату в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа, годных остатков и франшизы следовательно, с ответчика в пользу истицы Гультяевой Т.В. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 245500 руб. (368000 руб. – 47840 руб. (износ) – 67300 руб. (годные остатки) – 7360 руб. (франшиза) = 245500 руб.
В соответствии со ст.100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с чем, с учетом продолжительности дела, разумности и справедливости, продолжительность рассмотрения данного дела, подлежит удовлетворению требование истицы о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя – согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № (л.д. 36), в размере 15000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истицей уплачена государственная пошлина в размере 5280 руб., в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория», следовательно, с указанного ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 5280 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 422, 929, 943, 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гультяевой Т.В., удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Гультяевой Т.В. с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» страховое возмещение в сумме 245500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5280 руб., всего взыскать 265780 (двести шестьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят) руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 15 февраля 2011 года.
СудьяЛ.В. Ховренкова