З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1232/2011
г. Тюмень24 февраля 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,
при секретаре Легенькой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «А» к Петрову Р.И. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «А» обратился в суд с иском к ответчику Петрову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 864229 рублей 49 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11842 рубля 29 копеек. Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты, во исполнение которого истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 700000 рублей. Согласно общим условиям кредитования Петров Р.И. обязался уплачивать проценты за пользование кредитом – 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 9-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет.
В судебное заседание представитель истца ОАО «А», ответчик Петров Р.И. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ОАО «А» просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты, в соответствии с которым истец перечислил ответчику денежные средства в размере 700000 рублей. За пользование кредитом, Петров Р.И. обязался уплачивать ОАО «А» проценты в размере 22,99% годовых. Данный кредит был выдан на основании Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты. В соответствии с п.3.1. указанных условий в течение действия Соглашения о кредитовании ответчик обязан ежемесячно до окончания платежного периода (9-го числа каждого месяца) вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа, который составляет сумму, равную 10% от общей суммы задолженности по кредиту на дату начала платежного периода, но не менее 320 рублей (п.3.2). Согласно п. 6.7. условий ответчик обязался проводить операции по счету кредитной карты в пределах платежного лимита и не допускать возникновение несанкционированного перерасхода средств. При возникновении несанкционированного перерасхода погасить задолженность в сумме несанкционированного перерасхода средств не позже 30 календарных дней с даты возникновения перерасхода. Пунктом 7.1. условий предусмотрено в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу в течение платежного периода, указанная задолженность признается просроченной. Банк списывает в безакцептном порядке со счета кредитной карты неустойку за просрочку уплаты минимального платежа в размере процентов за пользование кредитом, и штраф за образование просроченной задолженности в соответствии с Тарифами Банка. Штраф за образование просроченной задолженности взимается каждый раз при просрочке любого минимального платежа. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме, на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности.за образование просроченной задолженности в соответствии с Тарифами Банка. в размере проц
Как установлено в ходе судебного заседания Петров Р.И., получив 700000 руб. по названному договору, свои обязательства по гашению кредита, процентов не исполняет надлежащим образом, в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса РФ.
Согласно предоставленным истцом расчетам, проверенным судом, общая сумма задолженности по обязательству составляет 864229 рублей 49 копеек, из них: просроченный основной долг – 700000 рублей, начисленные проценты – 45634 рубля 09 копеек, штрафы и неустойка – 77514 рублей 23 копейки, несанкционированный перерасход – 41081 рубль 17 копеек.
Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями соглашения. Ответчиком не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Однако, в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ подлежит снижению сумма штрафов и неустойки до 50000 рублей, так как она не соразмерна последствиям нарушения обязательства. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности всего в размере 836715 рублей 26 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 11842 рубля 29 копеек (л.д.5).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «А» удовлетворить частично.
Взыскать с Петрова Р.И. в пользу Открытого акционерного общества «А» задолженность по кредитному договору в сумме 836715 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11842 рубля 29 копеек, всего взыскать 848557 (восемьсот сорок восемь тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 55 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 03 марта 2011 г.
СудьяН.В. Пономарева