Дело № 2 – 1467/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень05 апреля 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе
председательствующего судьи Иванова А.Г.,
при секретаре Гагариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсиковой И.Т. к Администрации г.Тюмени о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Евсикова И.Т. обратилась в суд с иском к Администрации г.Тюмени о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адрес1, обязании заключить с ней договор социального найма на указанное жилое помещение. Требования мотивированны тем, что в 1991 году, в связи с трудовыми отношениями с МУП «Рассвет», ей была на основании ордера предоставлена комната адрес2. При передаче дома на баланс МУП УК по ЖКХ «Север» ордер был утерян. ДД.ММ.ГГГГ произведена перенумерация помещений дома адрес3, в результате чего занимаемому истицей помещению был присвоен №, а жилые помещения № были обьединены в двенадцатикомнатную квартиру №
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Представитель истца по доверенности Дмитриева Е.Ю. в суде исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.
Представитель ответчика Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 11 Жилищного Кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права. Согласно ст.ст. 60, 61 Жилищного Кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным Кодексом Российской Федерации, договором социального найма.
Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца в судебном заседании, в ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с трудовыми отношениями с МУП «Рассвет», истице была на основании ордера предоставлена комната адрес2 При передаче дома на баланс МУП УК по ЖКХ «Север» ордер был утерян. С ДД.ММ.ГГГГ года истица зарегистрирована в спорном жилом помещении. Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки, адресной справкой, копией поквартирной карточки, карточкой прописки, карточкой регистрации, справкой МУ «ТГИК», справкой о регистрации по месту жительства, копией паспорта истицы.
Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, по данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ года, выявлено, что произведена перенумерация помещений дома адрес3, в результате чего занимаемому истицей помещению был присвоен №, а жилые помещения № были обьединены в двенадцатикомнатную квартиру №
Выписка из реестра муниципальной собственности г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года свидетельствует о том, что Распоряжением Главы Администрации г. Тюмени № г. жилое помещение по адрес1 включено в реестр муниципальной собственности. Распоряжением Администрации г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года № указанному зданию присвоен статус жилого дома.
Как следует из показаний свидетеля Гуптор Н.С. в судебном заседании,
истица работала в структурном подразделении МУП «Рассвет» рабочей котельной №2 хозрасчетного участка №1. Спорное жилое помещение ей было предоставлено на основании ордера.
Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что истица с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживает в спорном жилом помещении, использует его по целевому назначению – для постоянного проживания, производит оплату коммунальных услуг.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что истица Евсикова И.Т. обладает правом пользования жилым помещением, расположенным по адрес1, поскольку вселилась туда законно, постоянно проживает в квартире, оплачивает коммунальные услуги, требований о выселении к ней собственник жилого помещения – Администрация г. Тюмени не предъявлял, не оспаривая тем самым законность его проживания в жилом помещении, поэтому суд полагает, что
требование о признании право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
С учетом установленного и в силу ст. 672, 673 Гражданского кодекса РФ исковые требования о заключении договора социального найма жилого помещения по адрес1 с истицей, как основанные на требованиях о признании права пользования, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 11, 60-61, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Евсиковой И.Т. к Администрации г.Тюмени о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма удовлетворить.
Признать за Евсиковой И.Т. право пользования жилым помещением, расположенным по адресуадрес1
Обязать Администрацию г. Тюмени заключить с Евсиковой И.Т. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адрес1
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 12.04.2011 г.
СудьяИванов А.Г.