Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1812/2011
г. Тюмень31 марта 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,
при секретаре Легенькой А.Ю.,
с участием представителя истца Татаренко М.В., ответчика Завадского В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Р» к Открытому акционерному обществу «С», Завадскому В.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОСАО «Р» обратился с иском о взыскании с ответчиков в порядке суброгации: с ОАО «С» страховое возмещение в размере 120000 рублей, с Завадского В.И. страховое возмещение в размере 15913 рублей. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины В г/н <данные изъяты> под управлением Завадского В.И. и автомобиля Х г/н <данные изъяты> под управлением ФИО1 Согласно протокола и постановления ГБДД г. Тюмени виновником ДТП признан Завадский В.И., который нарушил п. 13.9 ПДД РФ. Автомобиль Х ранее был принят на страхование ОСАО «Р» по полису № на условиях <данные изъяты> (риск, угон, ущерб). ОСАО «Р» на основании счета ООО «Д» и экспертного заключения по страховому случаю возместило Шишлакову страховое возмещение в размере 135913 рублей. Гражданская ответственность Завадского В.И. на момент ДТП застрахована в ОАО «С», следовательно ответственность за причиненный ущерб несет страховщик и Завадский В.И. в сумме 15913 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОСАО «Р» Татаренко М.В. настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Завадский В.И. исковые требования к нему признал в полном объёме.
Представитель ответчика ОАО «С» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела слушанием к суду не обращался.
Заслушав представитель истца ОСАО «Р», ответчика Завадского В.И., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины В г/н <данные изъяты> под управлением собственника Завадского В.И. и автомобиля Х г/н <данные изъяты> под управлением собственника ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан Завадский В.И., который нарушил п.п. 13.9 Правил дорожного движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12)
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОСАО «Р» заключен договор добровольного страхования автомобиля Х на условиях «<данные изъяты>» (риск, угон, ущерб) (л.д.7).
Частью 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно заключению № ЗАО «Н» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АМТС автомобиля Х государственный номер <данные изъяты> без учета износа составляет 135913 рублей, с учетом износа – 131960,26 рублей (л.д. 14-17). Сумма страхового возмещения в размере 135913 рублей была выплачена за ремонт автомобиля ФИО1 ООО «Д», что подтверждается сетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ, приемо-сдаточным актом выполненных работ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-24).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. И согласно пункту 2 указанной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Автогражданская ответственность Завадского В.И. была застрахована в ОАО «С» по страховому полису № (л.д.30).
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно указанному закону, а также в соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ ОАО «С», как страховщик по договору обязательного страхования, в связи с наступлением страхового случая, обязано возместить вред, причиненный Завадского В.И.
В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120 000 руб.
Часть 1 ст. 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, с ответчика ОАО «С» надлежит взыскать в пользу истца 120000 рублей, а с ответчика Завадского В.И. разницу между страховым возмещением, которое подлежит взысканию с ОАО «С» и фактическим размером ущерба, возмещенного ОСАО «Р», из расчета 135913 рублей – 120000 рублей = 15913 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 929, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Р» к Открытому акционерному обществу «С», Завадскому В.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «С» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Р» страховое возмещение в сумме 120000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей, всего взыскать 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.
Взыскать с Завадского В.И. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Р» страховое возмещение в сумме 15913 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 318 рублей 26 копеек, всего взыскать: 16231 (шестнадцать тысяч двести тридцать один) рубль 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение суда составлено 07 апреля 2011 г.
Судья Н.В. Пономарева