Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1809/2011
г. Тюмень01 апреля 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,
при секретаре Кох Е.А.,
с участием представителя истца Титовец Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «У» к Годжаеву А.Б.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «У» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 212776,04 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5327,76 рублей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Беднягиной Л.Л. был заключен кредитный договор № на сумму 277000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по договору были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1о., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2о., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Годжаевым А.Б.о. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Тюмени было вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору с Беднягиной Л.Л., ФИО1, ФИО2 в размере 224304,03 рублей. Поручитель Годжаевым А.Б.о. обязался нести перед банком солидарную ответственность в полном объеме. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Поскольку заемщик свои обязательства должным образом не исполняет, истец просит взыскать сумму задолженности с поручителя.
В судебном заседании представитель истца ОАО «У» Титовец Ю.В. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Годжаев А.Б.о., третье лицо Беднягина Л.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Заслушав представителя истца ОАО «У» Титовец Ю.В., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «У» и Беднягиной Л.Л. заключен договор № на сумму 277000 рублей под 20% годовых, со сроком исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-32). Согласно п.п. 1.1, 2.2.4 кредитного договора Беднягина Л.Л. должна была ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 5.2 кредитного договора при нарушении срока уплаты кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 3% от суммы непогашенной в срок задолженности по графику за каждый день просрочки от обусловленного договором срока погашения суммы основного долга до дня фактической уплаты долга. В соответствии с п. 5.3 кредитного договора при нарушении срока погашения процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 3% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения процентов до их фактического погашения.
Денежные средства в сумме 277000 рублей были предоставлены ответчику Беднягиной Л.Л., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).
В обеспечение исполнения обязательств по договору № ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор поручительства № с ответчиком Годжаевым А.Б.о. Согласно договора поручительства Годжаев А.Б.о. обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств Беднягиной Л.Л. в полном объеме (л.д.33-34).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом Беднягина Л.Л. не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 13-19). Доказательств обратного суду не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с Беднягиной Л.Л., ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО «У» взыскана задолженность в размере 224304,03 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 161575 рублей, просроченные проценты – 9978,98 рублей, пени на просроченный кредит – 41507,43 рублей, пени на просроченные проценты – 11242,62 рублей, а также государственная пошлина в размере 3843,04 рублей (л.д.53-55).
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно предоставленным истцом расчетам, проверенным судом, общая сумма задолженности по обязательству составляет 212776,04 рублей (л.д.20). Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно. Ответчиком не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Годжаева А.Б.о. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5327,76 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819, 323 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «У» удовлетворить.
Взыскать с Годжаева А.Б.о. в пользу Открытого акционерного общества «У» задолженность по кредитному договору в сумме 212776 рублей 04 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5327 рублей 76 копеек, всего взыскать 218103 (двести восемнадцать тысяч сто три) рубля 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 08 апреля 2011 г.
СудьяН.В. Пономарева