Дело № 2-2417/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень,4 мая 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Иванова А.Г.,
при секретаре Гагариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мачульской И.А. к ООО «Тюменьстроймонтаж» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда03, 0 руб.ика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме,
УСТАНОВИЛ:
Истца Мачульская И.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Тюменьстроймонтаж» о взыскании неустойки 1 000 000 рублей, компенсации морального вреда 250 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя – 25 000 рублей, расходов на изготовление доверенности – 700 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Тюменьстроймонтаж» был заключен договор инвестирования строительства, согласно которого ответчик был обязан передать 1\2 доли в квартире во втором квартале 2007 года. Свои обязательства застройщик исполнил ненадлежащим образом и передал жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ.
Истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ее представитель по доверенности Соснин К.Д.. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Тюменьстроймонтаж» Захарова Л.И., в судебном заседании не отрицает просрочку передачи квартиры, но считает, что сроки нарушены по объективным причинам. Просит учесть, что решением суда в пользу еще одного участника договора Мачульского Э.В. уже взыскивались денежные средства по указанным основаниям.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования законными и обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мачульским Э.В., Мачульской И.А. и ООО «Тюменьстроймонтаж» был заключен договор инвестирования строительства, согласно которого ответчик был обязан передать 1\2 доли в квартире в строящемся доме по адрес1 во втором квартале 2007 года, цена договора – 2 350 000 рублей. Обязательства по оплате квартиры были выполнены в полном объеме.
Согласно акта передачи доли общей собственности жилое помещение было передано ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
На основании Закона "О защите прав потребителей" истица имеет право на взыскание неустойки в сумме не превышающей цену договора. Однако в силу ст. 333 ГК Российской Федерации суд считает необходимым уменьшить неустойку ввиду ее несоразмерности до 50 000 рублей.
В силу ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В связи с тем, что просрочка исполнения обязательств произошла по вине ответчика суд с учетом разумности и справедливости считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.
Доводы представителя ответчика о том, что при взыскании вторым сособственником денежных средств, истица Мачульская И.А. претензий к застройщику не имела, для суда существенного значения не имеет. Так как в соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости, объема оказанной правовой помощи, сложности дела в сумме 5 000 руб., расходы на оформление доверенности – 700 руб.
На основании ч. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите права потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет штраф в размере 40 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 103, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мачульской И.А. - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Тюменьстроймонтаж» в пользу Мачульской И.А. неустойку в сумме 50 000 рублей, компенсацию морального вреда – 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 5 000 рублей расходы на оформление доверенности 700 рублей. Всего подлежит взысканию 85 700 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Тюменьстроймонтаж» в доход федерального бюджета штраф в размере 40 000 рублей, государственную пошлину в сумме 1 900 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 10.05.2011 года.
Председательствующий судьяИванов А.Г.