Дело № 2-1920/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень,21 апреля 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Иванова А.Г.,
при секретаре Гагариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Агропромкредит» к Шороховой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к Шороховой М.В. взыскании задолженности по кредитному договору в размере 91 287,92 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 938,64 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором №, Банк выдал Шороховой М.В. кредит в размере 310 000,00 рублей на приобретение транспортного средства марки А1. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 310 000,00 рублей. Согласно заключенного между сторонами договора, сумма кредитования составила 310 000,00 рублей проценты за пользование кредитом – 17,50 % годовых, в нарушении даты возврата кредита – 0,3 % годовых от невозвращенной или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В настоящее время Шорохова М.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Представитель истца по доверенности Болтачев Ю.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по указанным в иске основаниям.
Ответчик Шорохова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений по делу не представлено. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которого Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 310 000 рублей, на условиях возвратности, срочности и платности. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства А1. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, ответчик обязался полностью возвратить кредит, уплатить проценты, начисленные по кредиту в срок по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии в п. 2.3 кредитного договора, плата за пользование кредитом определена в размере 17,50 % годовых, при нарушении даты возврата кредита – 0,3 % годовых от невозвращенной или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету №, выпиской по ссудному счету №. Впоследствии платежным поручением № кредитные средства были перечислены истцом по договору купли-продажи № за транспортное средства А2 Выданный ответчику кредит обеспечен залогом транспортного средства А2 в соответствии с договором залога №, приобретенного на кредитные денежные средства. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору, а именно не производит гашение частей кредита, проценты за пользование денежными средствами, неустойки, предусмотренные п.2.2 кредитного договора. Впоследствии Банк обратился в Центральный районные суд г. Тюмени с исковым заявлением о взыскании денежных средств по кредитному договору № и об обращении взыскания на предмет залога. В связи с тем, что после вступления решения суда в законную силу ответчик продолжил нарушать обязательства по кредитному договору истец обратился в РОСП Центрального АО г. Тюмени с заявлением о возбуждении исполнительного производства для дальнейшего исполнения решения суда. В рамках возбужденного исполнительного производства службой судебных приставов проведена оценка предмета залога и в порядке ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» последний выставлен на публичные торги. Указанный предмет залога после повторного снижения цены в связи с несостоявшимися торгами, судебным приставом – исполнителем предложен истцу по сниженной цене, которая составляет 232 500,00 рублей. В настоящее время, не смотря на то, что денежные средства от продажи предмета залога существенно снизили задолженность по кредитному договору, ответчик продолжает нарушать обязательства по кредитному договору.
Однако, как установлено судом, получив 310 000, 00 руб. по названному договору, свои обязательства по гашению кредита, процентов заемщик не исполняет надлежащим образом, в нарушении ст. 309 Гражданского кодекса РФ. Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору и договору залога автомобиля № произведенным верно и в соответствии с условиями договора.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО КБ «Агропромкредит» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2064,81 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО КБ «Агропромкредит»» к Шороховой М.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Шороховой М.В. в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору в размере 91 287,92 руб., в возврат расходов по госпошлине 2 938,64 руб.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Мотивированное заочное решение изготовлено 25.04.2011г.
Председательствующий судьяА.Г. Иванов