Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 20 апреля 2011 г.Дело № 2-1932/2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.,
при секретаре Гагариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ильина Д.Н. к ОАО Сбербанк России о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Ильин Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО Сбербанк России о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части п.3.1, 3.2, предусматривающих уплату заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору №, взыскании денежных средств в размере 84784 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9783,13 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 700 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, сумма единовременного платежа за обслуживание ссудного счета составила 84784 руб. Взимание комиссии за обслуживание ссудного счета истец считает незаконной.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Ильина Т.В. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ОАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором выразил возражения по заявленным требованиям.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, сумма единовременного платежа за обслуживание ссудного счета составила 84784 руб.
Плата за обслуживание ссудного счета внесена истцом ответчику, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием возвратить уплаченную комиссию. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в выплате денежных средств.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2.1.2 Порядка предоставления кредитов, регламентированный Положением от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Выдача кредита - действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. В силу Положения Центробанка "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата" и глав 42 и 45 Гражданского кодекса РФ предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета. Кроме того, согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан. При этом условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей признаются недействительными. В силу статьи 16 Закона "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров, работ и услуг обязательным приобретением иных товаров, работ и услуг.
При таких обстоятельствах, суд считает обязанность истца уплачивать комиссию за обслуживание ссудного счета незаконной. В связи с чем, в соответствии со ст.166-168 ГК РФ, суд считает необходимым применить последствия недействительности ничтожной сделки в части п.3.1, 3.2, предусматривающих уплату заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору №, взыскать с ответчика денежные средства в размере 84784 руб.
Банк обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения по ст.395 Гражданского кодекса РФ. Суд находит представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведенным верно, однако в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ размер процентов подлежит снижению до 7000 рублей.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, с учетом принципов разумности и справедливости, объема оказанной юридической помощи и сложности дела, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 700 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере 7000 руб.
В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 3437,01 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 67, 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ильина Д.Н. к ОАО Сбербанк России о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки в части п.3.1, 3.2, предусматривающих уплату заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Ильина Д.Н. комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 84784 руб., 7000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 10000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 700 руб. – расходы по оформлению нотариальной доверенности, 7000 руб. – компенсацию морального вреда.
Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3437,01 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 26.04.2011 года.
Председательствующий судьяА.Г. Иванов