Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 года
Центральный районный суд г.Тюмени
в составе:
председательствующего федерального судьи Головачевой Л.И.,
при секретаре Гурьевой К.О.,
с участием представителя истца ОАО «Л» Сорокиной А.Р., ответчика Валовой Г.Н., Зумаревой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 5320/2010 по иску ОАО «Л» к Валовой Г.Н., Валовой Т.В., Велижанину С.Г., Зумаревой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Л» обратился в суд с иском к Валовой Г.Н., Валовой Т.В., Велижанину С.Г., Зумаревой Л.Ф. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 1 357 157,72 руб., в т.ч. сумму основного долга в сумме 232 916,48 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 86 593,88 руб., неустойку за просроченную сумму взноса в сумме 1 037 647,36 руб., расходов на оплату госпошлины в сумме 14 985,79 руб., ссылаясь на то, что между банком и ответчиком Валовой Г.Н. заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор на сумму 310 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 23 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с возвратом кредита и уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения. В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Валовой Т.В., с Велижаниным С.Г., Зумаревой Л.Ф.. Ответчик Валова Г.Н. не исполнила принятых обязательств по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ допускала длительную просрочку ежемесячного (аннуитетного) платежа в связи с чем ей начислена неустойка, задолженность до настоящего времени не погашена.
Представитель истца ОАО «Л» Сорокина А.Р. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Ответчик Валова Г.Н. с исковыми требованиями согласна частично, пояснив, что сумму основного долга и проценты она признает, у неё были финансовые затруднения по возвращению кредитных средств в связи с финансовым кризисом в стране, в конце ДД.ММ.ГГГГ и начале ДД.ММ.ГГГГ она пыталась погашать кредит, но ответчик отказывался принимать деньги, требуя всю сумму задолженности, с начислением неустойки не согласна, сумма их чрезмерна, требования о взыскании неустойки ответчик к ней не предъявлял.
Ответчик Зумарева Л.Ф. с иском не согласна, пояснив в судебном заседание, что Валова Г.Н. попросила её быть поручителем, в тоже время у Валовой Г.Н. имелись и двое других поручителей, есть также магазин, при подписании договора поручительства банк ей не разъяснял последствия, если Валова Г.Н. не будет выплачивать кредит, она сама выплачивает также кредиты по двум кредитным договорам, и неустойка вообще необоснованная, и она её не должна выплачивать.
Ответчики Валова Т.В., Велижанин С.Г. в судебное заседание не явились, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца ОАО «Л» по доверенности Сорокиной А.Р., ответчика Валовой Г.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Л» и Валовой Г.Н. заключен кредитный договор № в размерах и на условиях предусмотренных в договоре. Согласно условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 310 000 рублей, с уплатой 23 процентов годовых сосроком
возврата на <данные изъяты> месяцев. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истцом были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Валовой Т.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Велижаниным С.Г., № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Зумаревой Л.Ф., которые приняли на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств Валовой Г.Н. по кредитному договору на сумму 310 000 руб., в том числе по погашению кредита, уплате процентов.
В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Получение денежных средств по кредитному договору, нарушение условий кредитного договора по возвращению кредита и уплаты процентов в установленные сроки, представленный истцом расчет о наличие задолженности на сумму основного долга 232 916,48 руб., задолженность по уплате процентов в сумме 86 593,88 руб. ответчиками Валовой Г.Н., Валовой Т.В., Велижаниным С.Г. и Зумаревой Л.Ф. не оспорено и не опровергается. Ответчиками оспаривается начисленная неустойка истцом. Начисленная истцом неустойка ответчикам в размере 1 037 647,36 руб. в соответствии со ст.10 ГК РФ не допускается, и требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.310 ГК РФ).
В силу ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, требования истца о взыскании солидарно задолженности основного долга и процентов в сумме 319 510,36 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика Валовой Г.Н. и поручителей Валовой Т.В., Велижанина С.Г. и Зумаревой Л.Ф. подлежат удовлетворению, оснований для освобождения от исполнения обязательства судом не установлено.
С ответчиков Валовой Г.Н., Валовой Т.В., Велижанина С.Г. и Зумаревой Л.Ф. в пользу истца согласно ст.101 ч.1 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 395,10 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 309, 310, 361, 363, 807, 819 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 39, 55, 56, 67, 59, 60, 101 ч.1, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Валовой Г.Н., Валовой Т.В., Велижанина С.Г., Зумаревой Л.Ф. солидарно в пользу ОАО «Л» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга (кредита) 232 916,48 руб., не уплаченные проценты за пользование кредитом 86 593,88 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 395,10 руб., всего взыскать 325 905, 46 руб., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение десяти дней, исчисляя его со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2010 года.
Председательствующий судьяГоловачева Л.И.