Дело № 2–1291– 2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень,16 февраля 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.В.,
при секретаре Ярощук Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МБ» к Гильфанову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «МБ» обратился в суд с иском к ответчику Гильфанову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 515639,76 руб., в том числе: задолженности по основному денежному долгу – 254157,55 руб., задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 6935,89 руб., задолженности по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – 33988,20 руб., задолженности по неустойке на сумму просроченного к возврату основного долга – 155709,06 руб., задолженности по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов – 40189,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 6678,20 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство: Great Wall, идентификационный номер: (№, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси № №, кузов номер отсутствует, цвет кузова красный, паспорт транспортного средства: № от ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы тем, что между ОАО «МБ» и Гильфановым В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «МБ» предоставляет кредит в сумме 566469,0 в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, под 13% годовых путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Кредит предоставлен на приобретение в собственность транспортного средства Great Wall и оплаты страхового взноса. Согласно решению общего собрания акционеров ОАО «УБ» от ДД.ММ.ГГГГ, решению общего собрания акционеров ОАО «МБ» от ДД.ММ.ГГГГ и решению единственного акционера ЗАО «БМ» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УБ» реорганизован в ОАО «МБ». Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МБ» и ЗАО «БМ», наименования Банка изменены на ОАО «МБ». Таким образом, ОАО «МБ» является правопреемником ОАО «УБ». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 515639,76 руб. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик не погашает кредит.
Представитель истца ОАО «МБ» Гордеев А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Гильфанов В.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МБ» и ответчиком Гильфановым В.Ю. заключен кредитный договор (срочный) №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 566469,0 руб., под 13 % годовых. Кредит предоставляется на приобретение в собственность транспортного средства Great Wall и оплаты страхового взноса (л.д.8-13).
В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 566469,0 руб. на счет ответчика Гильфанова В.Ю., открытый в ОАО «МБ», денежные средства были получены заемщиком, указанные обстоятельства подтверждаются распоряжением на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой – кредитной заявкой от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи автомобиля (л.д.18,19,20-22).
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Ответчиком Гильфановым В.Ю. не представлено доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, не оспорен размер задолженности.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик не исполнил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.1 ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по гашению кредита, процентов не исполняет надлежащим образом.
Расчет задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у суда сомнений не вызывает.Размер задолженности ответчиком не оспорен.
Между тем, суд считает, что неустойка на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 155709,06 руб., а такженеустойка на сумму просроченных к уплате процентов в размере 40189,22 руб., заявленная истцом, несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.
В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что размер неустойки на сумму просроченного к возврату основного долга должен быть уменьшен до 50000,0 руб., размер неустойки на сумму просроченных к уплате процентов должен быть уменьшен до 10000,0 руб.
Требование истца о взыскании задолженности по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – 33988,2 рублей основано на ничтожном условии договора, поэтому не подлежит удовлетворению.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что с Гильфанова В.Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу – 254157,55 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 6935,89 руб., неустойка на сумму просроченного к возврату основного долга – 50000,0 руб., неустойка на сумму просроченных к уплате процентов – 10000,0 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога №, предметом которого является автомобиль марки Great Wall, идентификационный номер: №, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси №, кузов номер отсутствует, цвет кузова красный, паспорт транспортного средства: № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17).
В соответствии с ч.2 ст. 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации, на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге. Обращение взыскания на предмет залога предусмотрено п. 4.2. договора о залоге. Поэтому требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Great Wall, идентификационный номер: №, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси №, кузов номер отсутствует, цвет кузова красный, паспорт транспортного средства: № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ответчику, подлежит удовлетворению.
С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6678,20 руб. в соответствии со ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 349, 809, 819Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 12, 39, 56, 67, 98, 194–199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «МБ» удовлетворить частично.
Взыскать с Гильфанова В.Ю. в пользу ОАО «МБ» задолженность по основному долгу – 254157,55 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 6935,89 руб., неустойку на сумму просроченного к возврату основного долга – 50000,0 руб., неустойку на сумму просроченных к уплате процентов – 10000,0 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6678,20 руб., в остальной части иска отказать.
Обратить взыскание на автомобиль марки Great Wall, идентификационный номер: №, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси №, кузов номер отсутствует, цвет кузова красный, паспорт транспортного средства: № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Гильфанову В.Ю.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
СудьяМаксимова С.В.