Дело № 2 –734 - 2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень,2 февраля 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.В.,
при секретаре Ярощук Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «П» к Киселевой Н.В., Киселеву А.Г., Киселевой С.А., Игумновой Л.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «П» обратился в суд с иском к ответчикам Киселевой Н.В., Киселеву А.Г., Киселевой С.А., Игумновой Л.А. о расторжении договора на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании солидарно денежных средств в размере 1710477,85 руб., в том числе: задолженности по основному долгу - 1065653,69 руб., задолженности по процентам – 644798,53 руб., штрафных санкций за неуплату суммы основного долга за один день – 6,07 руб., штрафных санкций за неуплату процентов за один день - 19,56 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 20752,39 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Киселевой Н.В. заключен кредитный договор № на потребительские цели, в соответствии с которым Киселевой Н.В. был предоставлен кредит в размере 1100000,0 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взысканием за пользование кредитом 20 % годовых. Взыскатель исполнил свои обязательства перед ответчиком Киселевой Н.В. в полном объеме. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Киселевым А.Г., Киселевой С.А., Игумновой Л.А., в соответствии с условиями которых поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком в полном объеме его обязательств. С сентября ДД.ММ.ГГГГ г. в нарушение условий кредитного договора Киселева Н.В. прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчики обязаны были погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако данная обязанность ответчиками не была исполнена до настоящего времени.
В судебном заседании представитель истца Куликов Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Киселева С.А., Киселев А.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, им судом разъяснены и им понятны, о чем в протоколе судебного заседания имеется его подпись.
Ответчики Киселева Н.В., Игумнова Л.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, сведений об уважительной причине неявки суду не представили. От ответчика Киселевой Н.В. имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме.
Выслушав объяснения представителя истца Куликова Е.А., ответчиков Киселевой С.А., Киселева А.Г., исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «П» и Киселевой Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 1100000,0 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых (л.д.9-10).
Для исполнения своих обязательств по Договору, Заемщик обязался погашать задолженность очередными платежами, включающими в себя часть суммы процентов за пользование кредитом, часть суммы основного долга, в соответствии с Графиком платежей.
В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика Киселевой С.Н. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Киселевым А.Г. заключен договор поручительства №, с Киселевой С.А. №, с Игумновой Л.А. №. В соответствии с п. 1.1. договоров поручительства поручитель обязуется перед банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Киселевой Н.В. всех его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере представленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением либо надлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Поручитель отвечает перед банком в полном объеме, как и заемщик (л.д.16,22,28).
Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате.
ДД.ММ.ГГГГ Киселевой Н.В. предоставлен кредит в размере 1100000,0 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-39), мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4о), а также анкетами-заявлениями на получение кредита (л.д.11,17,23,29).
В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст. 807, 819 п. 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
С сентября 2007 года ответчик Киселева Н.В. в нарушение условий кредитного договора прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
В соответствии с п. 5.4. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга в соответствии с пунктами 2.2., 2.5 настоящего договора уплачивать банку неустойку в размере 19% годовых, за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с пунктами 2.2. настоящего договора уплачивать банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам, за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «П» направил Киселевой Н.В., поручителям Киселеву А.Г., Киселевой С.А., Игумовой Л.А. требования о досрочном погашении кредита (л.д.12,18,24,30).
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Начиная с сентября 2007 года, образовалась просрочка кредита и процентов по кредитному договору, согласно графика погашения кредита. По состоянию на день подачи искового заявления сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом составляет 1065653,69 руб., сумма задолженности по процентам в размере 644798,53 руб., сумма штрафных санкций за неуплату суммы основного долга за один день в размере 6,07 руб., сумма штрафных санкций за неуплату процентов за один день в размере 19,56 руб.
Согласно ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Также, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, с ответчиков Киселевой Н.В., Киселева А.Г., Киселевой С.А., Игумновой Л.А. в пользу ОАО «П» подлежит взысканию солидарно денежная сумма в размере 1710477,85 руб.
Кроме того, суд считает возможным требования истца ОАО «П» о расторжении кредитного договора удовлетворить, расторгнуть кредитный договор на потребительские цели №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Киселевой Н.В.
С ответчиков солидарно в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20752,39 руб., в соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 349, 350, 361, 363, 807, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194 – 199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «П» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «П» и Киселевой Н.В..
Взыскать солидарно с Киселевой Н.В., Киселева А.Г., Киселевой С.А., Игумновой Л.А. в пользу ОАО «П» сумму задолженности по основному долгу – 1065653,69 руб., сумму задолженности по процентам в размере 644798,53 руб., сумму штрафных санкций за неуплату суммы основного за один день – 6,07 рубль, сумму штрафных санкций за неуплату процентов за один день – 19,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20752,39 рубля.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
СудьяМаксимова С.В.