Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 января 2011 года
Центральный районный суд г.Тюмени
в составе:
председательствующего федерального судьи Головачевой Л.И.,
при секретаре Гурьевой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздеевой Т.В. к ОАО АКБ «Д» о признании договора в части недействительным, о перерасчете, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Поздеева Т.В. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Д» о признании недействительным п.2.10 кредитного договора об оплате комиссии за расчетное обслуживание, перерасчете, взыскании уплаченной ранее комиссии за расчетное обслуживание в размере 60 618,50 руб., затем истец увеличила исковые требования просила взыскать с ответчика оплаченную комиссию в сумме 69 923,55 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.. Исковые требования мотивированы тем, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (срочный) о предоставлении кредита на сумму 230 474, 00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, п.2.9 указанного кредитного договора предусмотрено предоставление кредита при условии уплаты разовой комиссии за открытие ссудного счета в размере 3 000 руб. и 2.10 предусмотрена ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание в размере 1 152,37 руб.. Считает, что данные условия кредитного договора не основано на законе и является нарушением прав потребителя, ущемляет ее права как потребителя. Указывает, что незаконными действиями ответчика причинен моральный вред, который она оценивает в 50 000 руб..
Истец Поздеева Т.В. и представитель ответчика ОАО АКБ «Д» не явилась в судебное заседание, о времени и месте извещены надлежащим образом, ответчик с иском не согласен, представили письменные возражения.
Представитель истца Поздеевой Т.В. Фахртдинова Р.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Выслушав объяснения представителя истца Поздеевой Т.В. Фахртдиновой Р.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из представленного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «Д» и Поздеевой Т.В., на сумму 230 474, 00 руб. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, п.2.9 указанного договора предусмотрена уплата заемщиком Банку разовая комиссия за открытие ссудного счета в сумме 3 000 руб., которая подлежит уплате не позднее даты заключения договора. И п.2.10 кредитного договора предусмотрена заемщиком ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание в сумме 1 152,37 руб. согласно графику в установленные сроки.
Из представленных приходных кассовых ордеров следует, что истец производила гашение кредита, в т.ч. и ежемесячную комиссию в сумме 1 152,37 руб., последний платеж истцом произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 500 руб.. что составит 59 923,24 руб. уплаченной истцом комиссии. В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ оплата в размере 3 000 руб. истцом не подтверждена.
ДД.ММ.ГГГГ Поздеева Т.В. обратилась с претензией в ОАО АКБ «Д» о перерасчете суммы кредита, засчитав суммы уплаченные ею в качестве ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в счет оплаты по кредиту, ответчик отказал в перерасчете.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. В соответствии с указанным Положением, а также в соответствии с информационным письмом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ссудный счет используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, не является банковским счетом по смыслу ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, открытие и ведение ссудного счета не является банковской услугой, предоставляемой потребителю, а является обязанностью банка.
Согласно ст. 129 ГК РФ затраты банка на ведение ссудного счета не имеют признаков товара (работы, услуги), не являются объектом гражданского права и не обладают свойством оборотоспособности.
Таким образом, включение в договор суммы за обслуживание ссудного счета, то есть взимание платы без предоставления услуги, нарушает права потребителя, так как положения п.2 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещают обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
И действия банка по взиманию платы за обслуживание ссудного счета применительно к п.1 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ущемляют установленные законом права потребителей.
Таким образом, требование Поздеевой Т.В. о признании недействительным п.2.10 кредитного договора в отношении ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета обоснованно и подлежат удовлетворению.
Расходы заемщика, понесенные им на оплату услуг по обслуживанию ссудного счета, являются убытками, возникшими вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), которые подлежат возмещению в полном объеме (ст. 15 ГК РФ, п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).
Сумма убытков, причиненного истцу взиманием комиссии, составила 59 923,24 руб., таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.
В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который применяется в данном случае, принимая во внимание, что ответчиком нарушены права Поздеевой Т.В. как потребителя с ответчика исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Как усматривается из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписки, Поздеевой Т.В. оплачены расходы на услуги представителя в сумме 20 000 рублей.
Принимая во внимание, что представитель истца участвовал в судебных заседаниях, на стадии досудебной подготовки, оказывал услуги по составлению искового заявления, досудебного урегулирования спора, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу Поздеевой Т.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 2 218,55 руб., с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 197,70 руб. согласно удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 15, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.15, 151 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Поздеевой Т.В. удовлетворить частично.
Признать недействительным п.2.10 кредитного договора (срочный) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «Д» и Поздеевой Т.В., об уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
Обязать ОАО АКБ «Д» осуществить перерасчет в отношении остатка долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «Д» и Поздеевой Т.В., засчитав суммы уплаченные в качестве ежемесячной комиссии в размере 59 923,24 руб. в счет остатка долга по кредиту, с возмещением разницы между суммой уплаченных в качестве ежемесячной комиссии и остатком долга по кредиту.
Взыскать с ОАО АКБ «Д» в пользу Поздеевой Т.В. компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 197,70 руб., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение 10 дней, исчисляя его со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2011 года.
Председательствующий судьяГоловачева Л.И.