Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года
Центральный районный суд г.Тюмени
в составе:
председательствующего федерального судьи Головачевой Л.И.,
при секретаре Гурьевой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-853/2011 по иску Филипповой Ю.А. к ОАО «Б» о признании договора в части недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда,
у с т а н о в ил:
Филиппова Ю.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Б» о признании недействительным п.3.1 кредитного договора об оплате комиссии за расчетное обслуживание, взыскании уплаченной ранее комиссии за расчетное обслуживание в размере 80 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 7 095,56 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.. Исковые требования мотивированы тем, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор о предоставлении ипотечного кредита на сумму 2 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, п.3.1 указанного кредитного договора предусмотрено предоставление кредита при условии уплаты разовой комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 80 000 руб.. Считает, что данное условие кредитного договора не основано на законе и является нарушением прав потребителя, ущемляет ее права как потребителя. Указывает, что незаконными действиями ответчика причинен моральный вред, который она оценивает в 30 000 руб..
Истец Филиппова Ю.А., её представитель Чернышев В.К. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «Б» Сулейманова Г.Э. в судебном заседании с иском не согласна, ответчиком представлеиы письменные возражения.
Выслушав объяснения истца Филипповой Ю.А., её представителя Чернышева В.К., представителя ответчика ОАО «Б» Сулеймановой Г.Э., исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из представленного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Б» и Филипповой Ю.А., истцу предоставлен ипотечный кредит на сумму 2 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых, пунктом 3.1. указанного договора предусмотрена уплата заемщиком Банку разовой комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета в размере 80 000 руб., которая подлежит уплате не позднее даты заключения договора (л.д.8-9).
Из представленной квитанций от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец произвела гашение единовременного платежа за обслуживание ссудного счета № в сумме 80 000 руб.. Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Филипповой Ю.А. полностью исполнен (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ Филиппова Ю.А. обратилась с претензией в ОАО «Б» о возврате уплаченного единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 80 000 руб., ответчик отказал в возврате уплаченной разовой комиссии за обслуживание ссудного счета (л.д.10, 11-12).
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. В соответствии с указанным Положением, а также в соответствии с информационным письмом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ссудный счет используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, не является банковским счетом по смыслу ст.845 ГК РФ. Следовательно, открытие и ведение ссудного счета не является банковской услугой, предоставляемой потребителю, а является обязанностью банка.
Согласно ст.129 ГК РФ затраты банка на ведение ссудного счета не имеют признаков товара (работы, услуги), не являются объектом гражданского права и не обладают свойством оборотоспособности.
При таких обстоятельствах, включение в договор суммы за обслуживание ссудного счета, то есть взимание платы без предоставления услуги, нарушает права потребителя в соответствии с положением п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителя», запрещающий обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
И действия банка по взиманию платы за открытие и обслуживание ссудного счета применительно к п.1 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителя.
Таким образом, требование Филипповой Ю.А. о признании недействительным п.3.1. кредитного договора в отношении комиссии за открытие ссудного счета обоснованно и подлежит удовлетворению.
Расходы заемщика, понесенные им на оплату услуг по открытию и обслуживанию ссудного счета, являются убытками, возникшими вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), которые полежат возмещению в полном объеме (ст.15 ГК РФ, п.2 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).
Сумма убытков, причиненного истцу взимание комиссии, составила 80 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Однако истец с претензией о признании условия договора недействительным и возврате платежа за открытие ссудного счета обратилась к ответчику лишь ДД.ММ.ГГГГ, ранее требований о возврате денежных средств и обизменении условий кредитногодоговора к ответчику не предъявляла,
уплаченная сумма была уплачена добровольно, при таких обстоятельствах суд
приходит к выводу, что неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения денежных средств, предусмотренных ст.395 ГК РФ не имело место, и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который применяется в данном случае, принимая во внимание, что ответчиком нарушены права Филипповой Ю.А. как потребителя с ответчика исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Как усматривается из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Филипповой Ю.А. оплачены расходы за оказание юридической помощи и представительство в суде в сумме 10 000 рублей.
Принимая во внимание, что представитель истца участвовал в судебном заседании, на стадии досудебной подготовки, оказывал услуги по составлению искового заявления, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу Филипповой Ю.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей.
Истец Филиппова Ю.А. была освобождена от оплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, исковые требования удовлетворены частично, в соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в государственный доход в сумме 2 800 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.13, 15, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.15, 151 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать недействительным п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Б» и Филипповой Ю.А. в отношении уплаты единовременного платежа за обслуживание ссудного счета.
Взыскать с ОАО «Б» в пользу Филипповой Ю.А. уплаченную денежную сумму за обслуживание ссудного счета в размере 80 000,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб. всего взыскать 88 000 руб., в остальной части отказать.
Взыскать с ОАО «Б» государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 2 800 руб..
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение 10 дней, исчисляя его со изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2011 года.
Председательствующий судьяГоловачева Л.И.