Решение от 26.10.2010

Дело № 2-5252- 2010

Р Е Ш Е Н И Е

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.В.,

при секретаре Ярощук Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МБ» к Габдуллиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «МБ» обратился в суд с иском к ответчику Габдуллиной Н.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 348351,15 руб., в том числе: суммы задолженности по основному денежному долгу - 65417,60 руб., задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 11250,25 руб., задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 17260,98 руб., неустойки в размере 254422,32 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5083,51 руб. Требования мотивированы тем, что между ОАО «УБ» и Габдуллиной Н.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ОАО «УБ» предоставляет кредит в сумме 100000,0 руб. Согласно решению общего собрания акционеров ОАО «УБ» от ДД.ММ.ГГГГ, решения общего собрания акционеров ОАО «МБ» от ДД.ММ.ГГГГ и решению единственного акционера ЗАО «БХМ» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УБ» реорганизован в ОАО «МБ». Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МБ» и ЗАО «БХМ», наименования Банка изменены на ОАО «МБ». Таким образом, ОАО «МБ» является правопреемником ОАО «УБ». К банку переходят все права и обязанности ОАО «УБ», включая права и обязанности по кредитному договору. Истец предоставил Габдуллиной Н.С. кредит ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000,0 руб. под 30% годовых путем перечисления денежных средств на счет должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 348351,15 руб. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик не погашает кредит согласно графика.

Представитель истца ОАО «МБ» Алиева К.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Губайдуллина Н.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБ» и ответчиком Габдуллиной Н.С. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № К44/810475672/08, по условиям которого Банк (истец) предоставляет Заемщику (ответчик) кредит в сумме 100000,0 руб., под 30 % годовых (л.д.7).

Согласно решению общего собрания акционеров ОАО «УБ» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), решению Общего собрания акционеров ОАО «МБ» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и решению единственного акционера ЗАО «БХМ» от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) ОАО «УБ» реорганизован в ОАО «МБ» Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МБ» и ЗАО «БХМ», наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «МБ» (ОАО «МБ»).

Таким образом, ОАО «МБ» является правопреемником ОАО «УБ» и в соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, к Банку переходят все права и обязанности ОАО «УБ», включая права и обязанности по кредитному договору.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец свои обязательства по договору кредитования физического лица № № исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 100000,0 руб. на счет ответчика Губайдуллиной Н.С., открытый в ОАО «УБ», денежные средства были получены заемщиком, указанные обстоятельства подтверждаются распоряжением на выдачу экспресс кредита от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № (л.д.12,13).

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Ответчиком Губайдуллиной Н.С. не представлено доказательств о надлежащем исполнении обязательств по договору, не оспорен размер задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик не исполнил условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 5.1 кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом, установленных настоящим договором, либо измененных по соглашению сторон либо по требованию банка в одностороннем досудебном порядке, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в п. 10.6 настоящего договора. Неустойка начисляется банком на сумму кредита, сумму процентов, просроченных к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы кредита, уплаты процентов и до окончания срока возврата кредита и процентов включительно.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по гашению кредита, процентов, не исполняет надлежащим образом. Расчет суммы задолженности в части остатка основного долга и процентов в размере 93928,83 руб. по кредитному договору по кредитованию физического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ у суда сомнений не вызывает. Задолженность ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что, с Габдуллиной Н.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу - 65417,6 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 11250,25 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 17260,98 руб.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просит взыскать с ответчика Габдуллиной Н.С. неустойку в размере 254422,32 руб.

Суд считает, что неустойка в указанном размере несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, поэтому размер неустойки должен быть уменьшен до 50000,0 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «МБ».

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в размере 4078,57 руб. в соответствии со ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 12, 39, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «МБ» удовлетворить частично.

Взыскать с Габдуллиной Н.С. в пользу ОАО «МБ» задолженность по основному долгу - 65417,60 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 11250,25 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 17260,98 руб., неустойку - 50000,0 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 4078,57 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Максимова С.В.