ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 20 декабря 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:председательствующего судьи Максимовой С.В.,
при секретаре Ярощук Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзуллиной к ООО «ГРС» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Файзуллина С.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ГРС» о взыскании страхового возмещения в размере 297289,0 руб., стоимости проведения оценочной экспертизы в размере 2500,0 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000,0 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6197,89 руб., мотивируя свои требования тем, что она владеет автомобилем марки Форд Фокус, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. Выгодоприобретателем по указанному договору страхования являлся ФИО2, так как автомобиль был приобретен с привлечением заемных средств. ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «ГРС» договор добровольного комбинированного страхования транспортных средств по рискам «Ущерб», «Угон/Хищение», о чем ей был выдан договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия по данному договору составила 25 774, 0 руб. и была уплачена в полном размере ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору страхования была определена в размере действительной стоимости автомобиля - 415330,0 руб. Срок действия договора страхования составил один год, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по 26 11.2010 года. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 25 минут на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля Форд Фокус, государственный номер М 635 ЕТ 72, под управлением Файзуллина Т.А. ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ. Ответчику было написано заявление о наступлении страхового случая с представлением необходимых документов. В установленные договором добровольного страхования сроки ответчик не произвел страховую выплату, уведомления о продлении срока она не получала. ДД.ММ.ГГГГ ей было вручено письмо о том, что в соответствии с заключением о стоимости восстановительного ремонта, стоимость ремонта превышает 75 %, однако никаких подтверждений ответчиком представлено не было. Для определения размера убытков она была вынуждена обратиться в ЭКБ ТОООВОА, для проведения независимой оценочной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта. ДД.ММ.ГГГГ экспертами ЭКБ Тюменской областной ОВОА был проведен осмотр транспортного средства. Согласно Заключения-отчета № от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость восстановительного ремонта составляет 297289,0 руб., что составляет 71,58 % страховой стоимости автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ее представитель обратился к ответчику с заявлением о представлении ей материалов выплатного дела, которое ответчик проигнорировал. Бездействие страховой компании по возмещению страховой выплаты является неправомерным, так как является односторонним отказом от исполнения принятого на себя обязательства.
Истец Файзуллина С.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в суд направила своего представителя. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Греца Д.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Татаренко М.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, от третьего лица ФИО5 имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца Греца Д.И., представителя ответчика Татаренко М.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 25 минут на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля Форд Фокус, государственный номер М 635 ЕТ 72, принадлежащего на праве собственности Файзуллиной С.Н., под управлением ФИО5 ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО8 требований Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, решением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Тюменского областного суда, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37,38,39).
Согласно договора комбинированного страхования транспортных средств ООО «ГРС» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по риску «Ущерб», «Угон/Хищение», страховая сумма составляет 415330,0 руб., Файзуллиной С.Н. была оплачена страховая премия в размере 25774,0 руб. (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ истец Файзуллина С.Н. обратилась в ООО «ГРС» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, по договору добровольного страхования автотранспортного средства (л.д. ).
Согласно экспертного заключения ФИО6 №, стоимость годных остатков АМТС FORD FOCUS, регистрационный номер №, принадлежащего Файзуллиной С.Н., составляет примерно 275000,0 руб. (л.д. ).
Ответчиком ООО «ГРС» ДД.ММ.ГГГГ Истцу дан ответ, согласно которому в соответствии с заключением независимой экспертной организации стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает 75% страховой суммы за вычетом предусмотренного п. 11.9 Правил страхования, утвержденных приказом Генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ, износа, в связи с чем, на основании пункта 11.17 Правил добровольного страхования транспортных средств вопрос о выплате страхового возмещения рассматривается на условиях «Полная гибель» по одному из двух вариантов. В соответствии с пунктом 11.18.2 Правил страхования выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы транспортного средства за вычетом износа (34136,71 руб.), предусмотренного п. 11.9 Правил страхования и за вычетом стоимости, по которой транспортное средство может быть реализовано, в этом случае страховщик осуществляет поиск покупателя в срок не более 30 дней с момента установления факта полной гибели транспортного средства, при условии снятия страхователем за свой счет указанного автомобиля с регистрационного учета в органах ГИБДД и выполнения всех действий, необходимых для реализации поврежденного. На основании пункта 11.19 Правил страхования возможно осуществление выплаты части страховой суммы за вычетом предусмотренного износа и стоимости годных остатков, при этом годные остатки остаются у страхователя. Стоимость годных остатков транспортного средства определяется на основании заключения независимой экспертной организации (л.д.41).
Как пояснил представитель истца Греца Д.И. в судебном заседании, для определения размера убытков истица была вынуждена обратиться в ЭКБ ТОООВОА для проведения независимой оценочной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта. ДД.ММ.ГГГГ экспертами ЭКБ Тюменской областной ОВОА был проведен осмотр транспортного средства, полная стоимость восстановительного ремонта составила 297289,0 руб., что не превышает 75% страховой суммы.
Согласно заключения-отчета № о стоимости восстановительного ремонта Тюменской областной ОВОАЭКБ, полная стоимость восстановительного ремонта составляет 299789,0 руб., из которой 2500,0 рублей составляет стоимость проведения оценки (л.д.42-51).
В соответствии со ст. 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчиком ООО «ГРС» не оспорено заключение - отчет № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФОРД Фокус, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, составленный Тюменской областной ОВОА «ЭКБ», поэтому суд принимает данное доказательство в подтверждение причиненного истцу ущерба.
Доводы стороны ответчика о наступлении полной гибели автомобиля ничем не подтверждены. Заключение, на которое ссылается ответчик, в подтверждение данного довода, суду не представлено. Экспертное заключение № о стоимости годных остатков, составленное ФИО6, данное обстоятельство не подтверждает. Кроме того, стороной ответчика представлен акт осмотра транспортного средства к заключению эксперта №, однако указанное заключение стороной ответчика суду также не было представлено. Сам по себе заказ-наряд № № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости работ по ремонту транспортного средства, не подтверждает размер стоимости ремонта автомобиля истца.
Оценив приведенные сторонами доказательства в их совокупности, с ответчика ООО «ГРС» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 297289,0 руб.
Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В данном случае убытками являются расходы, понесенные истцом Файзуллиной С.Н. на проведение оценочной экспертизы - 2500,0 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика ООО «ГРС» в пользу истца.
В соответствии со ст.100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая продолжительность дела, требования разумности и справедливости, суд считает, что подлежит удовлетворению заявление истца Файзуллиной С.Н. о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10000,00 руб.
В силу ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца Файзуллиной С.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6197,89 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15,931,309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст.3,12,56,57,67,98,100, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Файзуллиной С.Н. удовлетворить.
Взыскать с ООО «ГРС» в пользу Файзуллиной С.Н. страховое возмещение - 297289,0 руб., расходы на проведение оценочной экспертизы - 2500,0 руб., расходы на оплату услуг представителя - 10000,0 руб., расходы по оплате госпошлины - 6197,89 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Максимова С.В.