Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 04 апреля 2011 года Дело № 2-1650-2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Глебовой Е.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерошкиной В.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным и назначении досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Ерошкина В.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской об обязании досрочно назначить пенсию, мотивируя требования тем, что она обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано, так как в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, ей не был зачтен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном унитарном медицинском предприятии «С»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Медицинской автономной некоммерческой организации «С», так как данные учреждения не предусмотрены. Считает незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области, так как необходимый стаж она выработала, данное решение нарушает ее право на досрочное назначение пенсии, поэтому просит данное решение отменить, включить указанные периоды в ее стаж работы.
Истица Ерошкина В.Н. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Шааф Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Представитель ответчика Ерошенко А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.
Выслушав пояснения истицы, представителя истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, отзыв ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Ерошкина Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет лечебную деятельность, принята на должность младшей медсестры Т, что подтверждается трудовой книжкой от ДД.ММ.ГГГГ, а также не оспаривается ответчиком, что следует из обжалуемого истицей Решения заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11).
Как усматривается из Решения заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ГУ Управления ПФ РФ в г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ, которым истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, Ерошкиной В.Н. не включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, ее период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном унитарном медицинском предприятии «С»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Медицинской автономной некоммерческой организации «С» по причине того, что Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1066 такая организационно-правовая форма не предусмотрена, а предусмотрена только форма – учреждения (л.д. 8-11).
Статья 19 Конституции РФ предусматривает, что все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
В соответствии с п.п. 20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсия по старости назначается лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из решения, которое обжалуется Ерошкиной Н.В., следует, что ее стаж работы с учетом включенных периодов работы, составляет 26 лет 03 месяца 17 дней, то есть с учетом не включенного периода, на момент обращения к ответчику с заявлением, истица могла бы иметь право на досрочное назначение пенсии, что не оспаривалось ответчиков в судебном заседании.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что Ерошкина Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет лечебную деятельность, что нашло подтверждение в ходе судебного заседания, при этом организационно-правовая форма учреждения, где работала истица, не имеет правового значения при назначении ей пенсии по старости, то суд пришел к выводу о том, что ответчик необоснованно не включил период работы Ерошкиной Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном унитарном медицинском предприятии «С»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Медицинской автономной некоммерческой организации «С», дающий истице право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поэтому исковые требования о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения указанных периодов работы в специальный стаж и обязании включить его в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что Ерошенко Н.В. обратилась к ответчику за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, что видно из обжалуемого решения и не обжалуется ответчиком, то принимая во внимание действующее законодательство и постановленное выше, исковые требования о назначении пенсии истице с указанной даты подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь Законом «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ, ст. ст. 12, 56, 67, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ерошкиной В.Н. удовлетворить частично.
Признать незаконным решение (протокол) Управления Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения периодов работы Ерошкиной В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном унитарном медицинском предприятии «С» в должности зубного врача; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Медицинской автономной некоммерческой организации «С» в должности зубного врача в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области включить периоды работы Ерошкиной В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном унитарном медицинском предприятии «С» в должности зубного врача; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Медицинской автономной некоммерческой организации «С» в должности зубного врача в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначить Ерошкиной В.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Е.В. Глебова