Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 04 мая 2011 года Дело № 2-137-2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего федерального судьи Глебовой Е.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клеменко Д.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Клеменко Д.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 158421,68 рублей, мотивируя требования тем, что он заключил с ответчиком договор добровольного страхования, в период действия которого, застрахованному автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб, в связи с чем ответчик выплатил сумму страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, в сумме 158600,07 рублей, с чем он не согласился, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно произведенной им самим оценки составляет 317021,75 рублей, поэтому разницу просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Истец Клеменко Д.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте ответчик извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между собственником автомобиля Клеменко Д.А. и ЗАО «СГ УралСиб»» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки «Н», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается Полисом №, согласно которому страховая сумма составила 550000 рублей (л.д. 88, 89)
Частью 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, автомобиль марки «Н», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Клеменко Д.А., был поврежден в результате ДТП, что также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении в отношении истца (л.д. 40-41).
Согласно страховому акту №, ответчик ЗАО «СГ «УралСиб» признал указанное ДТП страховым случаем, начислив страховое возмещение в размере 158600,07 рублей, что было перечислено на счет Клеменко Д.А. (л.д. 39, 42-43).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Статья 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» устанавливает, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
При таких обстоятельствах, учитывая что в период действия договора страхования, заключенного между Клеменко Д.А. и ответчиком ЗАО «СГ «УралСиб», застрахованному транспортному средству марки «Н», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения, то суд пришел к выводу о том, что данный случай, имевший место быть ДД.ММ.ГГГГ, является страховым, что также следует из Акта №, в котором ответчик также признал указанный случай страховым.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Согласно Заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного на основании судебного определения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Н», государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет 267266,12 рублей (л.д. 117-126).
При таких обстоятельствах, учитывая что причинение ДД.ММ.ГГГГ механических повреждений автомобилю марки «Н», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Клеменко Д.А., признано судом страховым случаем, что не оспаривается ответчиком, принимая во внимание заключение судебной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта данного транспортного средства, исковые требования Клеменко Д.А. о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения подлежат частичному удовлетворению, поэтому с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Клеменко Д.А. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 108666,05 рублей (267266,12 – 158600,07) в размере 382549,46 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учитывая постановленное выше, суд пришел к выводу о том, что ответчик необоснованно отказал в доплате истцу суммы страхового возмещения, то с ответчика в пользу Клеменко Д.А. подлежат взысканию проценты за пользование суммой страхового возмещения в размере 2105,40 рублей (108666,05 х 7,75 : 100 х 360 х 90).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, поэтому учитывая договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45) и квитанции № на сумму 5000 рублей и № на сумму 5000 рублей (л.д. 46, 107), и принимая во внимание что представитель истца участвовал в судебном заседании, на стадии досудебной подготовки, осуществлял подготовку искового заявление, при этом учитывая отсутствие представитель в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 7000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с учетом постановленного решения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3415,43 рублей, расходы на изготовление доверенности в сумме 700 рублей (л.д. 48) и на оценку в сумме 2000 рублей (л.д. 10, 37).
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 929, 964 Гражданского кодекса Российской федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Клеменко Д.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Клеменко Д.А. с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму страхового возмещения в размере 108666 рублей 05 копеек, проценты в сумме 2105 рублей 40 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей, на изготовление доверенности 700 рублей, на оценку в сумме 2000 рублей, государственную пошлину в сумме 3415 рублей 43 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требования Клеменко Д.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 12 мая 2011 года.
Председательствующий Е.В. Глебова