дело № 2-1785/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Тюмень, 04 апреля 2011 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе :
Председательствующего судьи Мироновой И.В.,
при секретаре Орсик Н.В.,
с участием представителя истца Бундакова С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земсковой Н.Б. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Земскова Н.Б. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате комиссии за ведение ссудного счета; о взыскании денежных средств в сумме 9650 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., расходов на оплату услуг представителя 6000 руб., расходов на оформление доверенности 700 руб. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком кредитный договор, по условиям которого банк открыл ссудный счет, за обслуживание которого она уплачивала банку ежемесячную комиссию в размере 2250 руб., считает это условие кредитного договора недействительным и нарушающим ее права.
Истец Земскова Н.Б. в судебное заседание не явилась, ее представитель Бундаков С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит применить срок исковой давности, в иске отказать.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Земскова Н.Б. заключила с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитный договор № на сумму 150000 руб. на срок 60 мес., по условиям которого банк открыл ссудный счет, за обслуживание которого истец уплачивала банку ежемесячную комиссию в размере 2250 рублей.
Истец указывает, что это условие кредитного договора ущемляет ее права, как потребителя услуг, по сравнению с правилами, установленные законами и правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.
В силу п. 1 статьи 16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Порядок предоставления кредита - регламентирован Положением Центрального Банка РФ от 31.08.1998 «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)».
Пункт названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента- заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Вместе с тем, при подписании кредитного договора, банк, по сути, навязывает кредитору условие на открытие и ведение ссудного счета, тогда как положение пункта 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей запрещает обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Таким образом, условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика (потребителя) оплачивать как не оказываемые ему услуги, так и действия, в выполнении которых фактически нуждается не заемщик, а банк, не соответствуют требованиям пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 819 ГК РФ.
С учетом изложенного условие кредитного договора № об оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы кредита ежемесячно является недействительным, полученные ответчиком денежные средства в сумме 81000 руб. подлежат возврату истцу Земсковой Н.Б., уплатившей комиссию, с учетом применения срока исковой давности.
Судом было рассмотрено ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы. Суд находит иск подлежащим рассмотрению в силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца по месту жительства истца в Центральном районном суде г. Тюмени.
Требование о компенсации морального вреда в размере 10000 руб. истец обосновывает тем, что ответчик умышленно нарушил ее права, как потребителя банковских услуг, согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» указанное требование суд считает подлежащим удовлетворению в размере 2000 рублей, с учетом принципов разумности и справедливости, длительности нарушения прав, характера и степени нравственных страданий истца.
Пункт 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом того, что размер взысканной судом суммы составляет 83000 руб., сумма штрафа составит 41500 рублей.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет оплаты расходов на оплату услуг представителя 2000 руб., с учетом сложности дела и объема оказанной правовой помощи; кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3230 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Земсковой Н.Б. удовлетворить частично.
Признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы кредита ежемесячно.
Взыскать с открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в пользу Земсковой Н.Б. денежные средства в сумме 81000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» штраф в доход государства в сумме 41500 рублей и госпошлину в сумме 3230 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 08.04.2011г.
Судья И.В. Миронова