Решение от 11.04.2011



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 11 апреля 2011 года                           дело № 2-1779- 2011

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Мироновой И.В.,

при секретаре Орсик Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности Мургузова М.Н.оглы, представителя ответчика по доверенности Красновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мургузовой Г.     к Администрации г.Тюмени о признании права пользования жилым помещением,

                                          У С Т А Н О В И Л:

          Истец Мургузова Г. обратилась в суд с иском к Администрации г. Тюмени о признании права пользования жилым помещением по адресу : г.Тюмень, Адрес 1, мотивируя тем, что вселилась в комнату в общежитии по Адрес 1 г.Тюмени на основании ведомственного ордера от ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудовыми отношениями, в ДД.ММ.ГГГГ комната вошла в состав коммунальной квартиры под , в заключении договора социального найма ответчик отказывает ссылаясь на то, что изменение нумерации документами не подтверждается.

        В судебное заседание истец не явилась, ее представитель по доверенности Мургузов М.Н. оглы поддержал исковые требования.

        Представитель Администрации г.Тюмени по доверенности Краснова Е.А. с иском не согласилась.

        Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетеля М., изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Судом установлено, что на основании ведомственного ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена комната в общежитии по Адрес 1 г.Тюмени, что подтверждается копией ордера.

           Истец зарегистрирована в комнате с ДД.ММ.ГГГГ, на ее имя открыт лицевой счет и производится оплата за 2 человека.

       В соответствии с данными технической инвентаризации, занимаемая истцом комната имеет и включена в состав коммунальной квартиры , данных о том, что ранее она имела – не имеется, поэтому, истцу отказано в заключении договора социального найма.

         Допрошенный в судебном заседании свидетель М. подтвердил факт проживания истца в спорной комнате.

         Согласно ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права (ст.11).

Предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры) (ст.62 ЖК РФ).

С учетом того, что истец является нанимателем спорного жилого помещения, ответчик не оспаривал право истца пользоваться жилым помещением, суд считает, что истец приобрела право пользования жилым помещением.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.10, 11, 60, 61, 62 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Мургузовой Г. удовлетворить.

          Признать за Мургузовой Г.      право пользования жилым помещением по адресу: г.Тюмень, Адрес 1

          Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей жалобы через суд Центрального района г. Тюмени в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

         Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2011 года.

Судья                                                                    Миронова И.В.