Дело № 2-2047/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 26 апреля 2011г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи И.В. Мироновой
при секретаре Орсик Н.В.
с участием представителя истца Чудиновского И.А., представителя ответчика Хасановой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Намятовой В.Е. к администрации г. Тюмени о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ :
Истец Намятова В.Е. обратилась в суд с иском к ответчику администрации г. Тюмени с требованиями о признании за ней права пользования жилым помещением – ком. Адрес 1 г. Тюмени. Свои требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. ей в связи с трудовыми отношениями в ОАО «Тюменский судостроительный завод» на основании ордера № была предоставлена ком. Адрес 1 г. Тюмени, где она была зарегистрирована по указанному адресу и проживает в спорном жилом помещении до настоящего времени, несет бремя по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги. При обращении в ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» выяснилось, что произошла ошибка в нумерации комнат. Фактически она проживает в ком. Адрес 1 г. Тюмени.
Истец Намятова В.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ее представитель Чудиновский И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика администрации г. Тюмени Хасанова Г.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.
Представитель третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст.ст. 10, 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, устанавливающих жилищные права и обязанности.
В соответствии со ст. 50 ЖК РСФСР (действующего на момент вселения истца) пользование жилыми помещениями в домах государственного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения, заключаемого в письменной форме на основании ордера, на имя которого выдан ордер.
Установлено и не оспаривается сторонами, что истцу Намятовой В.Е. в связи с трудовыми отношениями в ОАО «Тюменский судостроительный завод» в ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № была предоставлена ком. №, где она была зарегистрирована по указанному адресу и проживает в спорном жилом помещении до настоящего времени, несет бремя по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги, другого жилья не имеет. При проведении технической инвентаризации жилого помещения, где проживает истец, выяснилось, что произошла ошибка в нумерации комнат. Фактически она проживает в ком. Адрес 1 г. Тюмени.
Данные обстоятельства также подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами: трудовой книжкой от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства, ордером №; выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тюменский судостроительный завод», поквартирной карточкой на Адрес 1 г. Тюмени; выпиской из лицевого счета №, согласно которой квартиросъемщиком значится Намятова В.Е.; справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ
Судом также установлено, что истец фактически проживает в комАдрес 1 г. Тюмени, которая до перенумерации значилась под № (справка ФГУП «Ростехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ).
При таких обстоятельствах суд находит установленным, что истец, получив ордер на ком. №, была вселен в комнату, которая на момент ее вселения по данным БТИ фактически значились под другим номером. В настоящее время истец фактически проживает в ком. Адрес 1 г. Тюмени (по данным Тюменского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ»), производит оплату коммунальных услуг, выполняет обязанности нанимателя жилого помещения.
Принимая во внимания указанные обстоятельства, а также учитывая, что истец вселилась в спорное жилое помещение на законных основаниях, ком. Адрес 1 г. Тюмени включена в реестр муниципальной собственности, следовательно, исковое требование о признании за ней права пользования жилым помещением в силу ст. 60 Жилищного кодекса РФ подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Намятовой В.Е. удовлетворить.
Признать за Намятовой В.Е. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Тюмень, Адрес 1
Обязать Администрацию г. Тюмени заключить с Намятовой В.Е. договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тюмень, Адрес 1
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 03.05.2011г.
Судья И.В. Миронова