Дело № 2-1790/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 18 апреля 2011г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мироновой И.В.
при секретаре Орсик Н.В.
с участием Козловского Д.Н., представителя истца Носова Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловского Д.Н. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА - Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Козловский Д.Н. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «ГУТА - Страхование» с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 322019 руб., расходов по оплате экспертизы 3550 руб., расходов по осмотру и дефектовке автомобиля 5051 руб., компенсации морального вреда 10000 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля О с №, в результате ДТП его автомобиль получил значительные механические повреждения. Между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства. Согласно отчету № ЗАО «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 322019 руб. Однако ответчик страховую выплату до настоящего времени истцу не произвел.
Истец Козловский Д.Н., его представитель Носов Д.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «ГУТА - Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля О с №, принадлежащего Козловскому Д.Н. (истцу по настоящему делу). В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения, что в судебном заседании оспорено не было.
ДД.ММ.ГГГГ между Козловским Д.Н. и ЗАО «ГУТА - Страхование» был заключен договор добровольного страхования автомобиля О с № сроком по ДД.ММ.ГГГГ по риску «Автокаско». По данному договору установлен размер страховой премии 31200 руб. Условия договора по оплате страховой премии были выполнены, что подтверждается квитанциями сер. № от ДД.ММ.ГГГГ, сер. № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорено ответчиком.
На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
ДД.ММ.ГГГГ Козловский Д.Н. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ЗАО «ГУТА - Страхование» до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплатило.
Суд считает, что поскольку основания для отказа в выплате страхового возмещения предусмотрены законом (ст.ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ), в данном случае судом оснований для отказа в выплате Козловскому Д.Н. страхового возмещения не установлено. ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является страховым случаем.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.
Как установлено в ходе судебного заседания, автомобилю О с № в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены значительные механические повреждения.
Истцом в обоснование исковых требований был представлен отчет № ЗАО «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 322019 руб., данный размер ответчиком оспорен не был.
При таких обстоятельствах суд находит подлежащими взысканию в счет страхового возмещения денежные средства 322019 руб. без учета износа, поскольку в данном случае страхование является добровольным.
Кроме того, учитывая природу добровольного страхования, суд считает, что к данным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей» в части взыскания компенсации морального вреда. В связи с чем в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 150, 151, 1099, 1100 Гражданского кодекса РФ суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о компесации морального вреда в сумме 10000 руб. с учетом характера и степени нарушения его прав неправомерным игнорированием ответчиком требований истца.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы 3550 руб., расходы по осмотру и дефектовке автомобиля 5051 руб., расходы по оплате доверенности в сумме 700 руб.
На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6707 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Козловского Д.Н. удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА - Страхование» в пользу Козловского Д.Н. страховое возмещение в размере 322019 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы по оплате экспертизы 3550 руб., расходы по осмотру и дефектовке автомобиля 5051 руб., расходы по оформлению доверенности 700 рублей, расходы по оплате юридических услуг 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины 6707 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 25.04.2010г.
Судья И.В. Миронова