Дело 2-803/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 28 февраля 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мироновой И.В.,
при секретаре Орсик Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Игнатьеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Игнатьеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 110060,05 руб.; об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что между ним и Игнатьевым В.В. был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 184099 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых. В связи с неисполнением Игнатьевым В.В. принятых на себя по договору обязанностей, банк требовал погашения задолженности, однако требование истца исполнено не было.
Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Игнатьев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений по делу не представлено. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что Игнатьев В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в ОАО «МДМ Банк» в сумме 184099 руб. сроком гашения ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых. Согласно кредитному договору ответчик должен был ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом; в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов или комиссий за обслуживание кредита банк вправе начислить неустойку на сумму задолженности за каждый день просрочки.
Как установлено в ходе судебного заседания, Игнатье В.В., получив 184099 руб. по названному договору, свои обязательства по гашению кредита, процентов, комиссии не исполняет надлежащим образом, в нарушении ст. 309 Гражданского кодекса РФ. Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности в размере 110060 руб. 05 коп. произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора.
Однако, учитывая, что условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика (потребителя) оплачивать как не оказываемые ему услуги, так и действия, в выполнении которых фактически нуждается не заемщик, а банк, не соответствуют требованиям п. 1 статьи 779, п. 1 статьи 819 ГК РФ, при таких обстоятельствах условия кредитного договора о возложении на заемщика обязанности по оплате ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание является недействительным, следовательно, требование о взыскании ежемесячной комиссии удовлетворению не подлежит, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору 102695,60 руб.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Игнатьевым В.В. был заключен договор залога № имущества – автомобиля В, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует. На основании п. 4 договора в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредиту, истец вправе обратить взыскание на предмет залога.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4700,60 руб., в доход государства – 553, 31 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 98, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Игнатьева В.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 10265 рубля 60 копеек и расходы по госпошлине 4700 рублей 60 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль В, 2006 года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует.
Взыскать с Игнатьева В.В. в доход государства расходы по госпошлине в сумме 553 рубля 31 копейку.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Тюмени заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Мотивированное заочное решение изготовлено 04.03.2011г.
Судья И.В. Миронова