Дело 2-1225/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 10 марта 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мироновой И.В.,
при секретаре Орсик Н.В.,
с участием представителя истца Пахомовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» Открытое акционерное общество к Ларионовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
АКБ «Банк Москвы» ОАО обратился в суд с иском к ответчику Ларионовой Е.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 428220,70 руб., в т.ч. 7516,73 руб. – комиссия за ведение счета; 329236,89 руб. – задолженность по основному долгу; 65517,96 руб. – проценты за пользование кредитом; 25949,12 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты; госпошлины 7482,11 руб. Требования мотивирует тем, что между ним и Ларионовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит в размере 470000 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых. В связи с неисполнением Ларионовой Е.В. принятых на себя по договору обязанностей, банк требовал погашения задолженности, однако требование истца исполнено не было.
В судебном заседании представитель истца Пахомова М.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Ларионова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений по делу не представлено.
Выслушав доводы представителя истца Пахомовой М.В., исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что Ларионова Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в АКБ «Банк Москвы» ОАО в сумме 470000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых. Согласно п.п. 4.3, 4.5 ответчик должен был ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета; при несвоевременном гашении задолженности по кредиту в соответствии с п. 4.7 кредитного договора обязывалась уплатить банку неустойку в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 руб.
Однако, как установлено в ходе судебного заседания Ларионова Е.В., получив 470 000 руб. по названному договору, свои обязательства по гашению кредита, процентов не исполняет надлежащим образом, в нарушении ст. 309 ГК РФ. Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности в размере 428220,70 руб. по договору произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора.
Однако, учитывая, что условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика (потребителя) оплачивать как не оказываемые ему услуги, так и действия, в выполнении которых фактически нуждается не заемщик, а банк, не соответствуют требованиям п. 1 статьи 779, п. 1 статьи 819 ГК РФ, при таких обстоятельствах условия кредитного договора о возложении на заемщика обязанности по оплате ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание является недействительным, следовательно, требование о взыскании ежемесячной комиссии удовлетворению не подлежит, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору 421703,97 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7417,04 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования АКБ «Банк Москвы» Открытое акционерное общество удовлетворить.
Взыскать с Ларионовой Е.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» Открытое акционерное общество задолженность по кредитному договору в размере 421703 рубля 97 копеек и расходы по госпошлине 7417 рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 15.03.2011г.
Судья И.В. Миронова