Дело № 2-904/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 28 февраля 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мироновой И.В.
при секретаре Орсик Н.В.
с участием представителя истца Кузнецова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова С.Н. к Желуницыну Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Овчинников С.Н. обратился в суд с иском к ответчику Желуницыну Д.А. с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа в размере 80000 руб., процентов за пользование денежными средствами 3530,56 руб., процентов за несвоевременный возврат денежных средств 2876,11 руб., расходов по оплате услуг представителя 9000 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Желуницыным Д.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым Желуницын Д.А. взял у истца взаймы деньги в сумме 80000 руб. с обязательством вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма займа не возвращена.
Истец Овчинников С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель Кузнецов Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Желуницын Д.А. о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не уведомил, с учетом мнения представителя истца Кузнецова Р.В. суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца Кузнецова Р.В., исследовав материалы дела суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как установлено судом, согласно расписке, выданной Желуницыным Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ между Овчинниковым С.Н. и Желуницыным Д.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил в долг у истца денежную сумму в размере 80000 руб., обязывался вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства в судебном заседании опровергнуты не были.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
При таких обстоятельствах требования Овчинникова С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в сумме 80000 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Суд находит расчет процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80000 руб. /360 х 205 дней х 7,75% = 3530,56 руб.) произведенным верно, следовательно, заявленные требования подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.
Расчет процентов за несвоевременный возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80000 руб. /360 х 167 дней х 7,75% = 2876,11 руб.) истцом также произведен верно, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 9000 руб. с учетом принципов разумности и справедливости, сложности дела, объема и качества оказанной правовой помощи, степени участия представителя при рассмотрении дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в сумме 2792,20 руб.
Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Овчинникова С.Н. удовлетворить.
Взыскать с Желуницына Д.А. в пользу Овчинникова С.Н. задолженность по договору займа в сумме 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3530 рублей 56 копеек, проценты за несвоевременный возврат денежных средств в сумме 2876 рублей 11 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 9000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 2792 рубля 20 копеек.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.
Мотивированное заочное решение изготовлено 03.03.2011г.
Судья И.В. Миронова