Дело № 2-95/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 28 февраля 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мироновой И.В.
при секретаре Орсик Н.В.
с участием истца Абышева М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абышева М.К. к ООО «Корона», Кицкану В.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Абышев М.К. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Корона», Кицкану В.А. с требованиями о расторжении договора, взыскании задатка в двойном размере 71000 руб., компенсации морального вреда 10000 руб., расходов по оплате услуг представителя 4000 руб.; об обязании вернуть оригинал ордера №; № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение по адресу: Адрес 1. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Корона» в лице генерального директора Кицкана В.А. был заключен договор на оказание услуг № по проведению приватизации указанного жилого помещения. Истцом были переданы К денежные средства на общую сумму 35500 руб. в счет оплаты по договору; указанные денежные средства были получены ответчиком Кицканом В.А. за оказание услуг по проведению приватизации квартиры, о чем последним была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчиками обязательства по приватизации квартиры исполнены не были, денежные средства истцу не возвращены.
Истец Абышев М.К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Кицкан В.А., представитель ответчика ООО «Корона» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Суд с учетом мнения истца Абышева М.К. определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корона» в лице генерального директора Кицкана В.А. и Абышевым М.К. был заключен договор на оказание услуг №. Предмет договора - осуществление приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес 1. Цена договора 40000 руб., с оплатой половины стоимости при получении договора социального найма, а оставшейся части перед регистрацией договора приватизации. Срок действия договора 4 месяца.
Истцом в разное время были переданы К (представленной ответчиком Кицканом В.А., как исполнителем по договору) денежные средства в счет оплаты по договору на общую сумму 35500 руб. (расписки от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 5000 руб. и 4000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6500 руб.). Данные денежные средства 35500 руб., а также оригинал ордера на жилое помещение по адресу: Адрес 1 были получены ответчиком Кицканом В.А. для оказания услуг по проведению приватизации квартиры по адресу: Адрес 1, о чем Кицканом В.А. ДД.ММ.ГГГГ была выдана расписка. Данные обстоятельства в судебном заседании опровергнуты не были.
Таким образом, суд находит установленным, что договор на оказание услуг по приватизации квартиры был заключен Абышевым М.К. с ООО «Корона», истцом в счет оплаты по договору были переданы денежные средства К (представленной Кицканом В.А. истцу как сотрудником ООО «Корона») в размере 35500 руб., однако фактически данные денежные средства были получены ответчиком Кицканом В.А., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, доказательства получения денежных средств ООО «Корона» в материалах дела отсутствуют. Тем не менее Абышев М.К. в возникших с ООО «Корона» правоотношениях выступает потребителем, передавая денежные средства К истец действовал добросовестно, полагая, что производит оплату по договору №. Однако до настоящего времени ответчики обязательства по договору не исполнили, доказательств обратного суду не представлено.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
На основании изложенного, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, учитывая, что ответчики в порядке ст. 12 ГК РФ суд считает необходимым обязать Кицкана В.А. вернуть истцу оригинал ордера на жилое помещение по адресу: Адрес 1
При этом исходя из того, что Абышев М.К. обратился к ООО «Корона» для получения услуг по приватизации квартиры и заключил с обществом вышеназванный договор, в процессе возникших правоотношений, как было установлено судом, права истца ответчиком ООО «Корона» были нарушены (договор в установленный срок не исполнен, передача денежных средств осуществлялась без надлежащего оформления), следовательно, требования Абышева М.К. о взыскании с ответчика ООО «Корона» компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав, как потребителя, основаны на законе и подлежат удовлетворению. В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда 10000 руб. соответствующим требованиям разумности и справедливости, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий неправомерным игнорированием законных требований истца как потребителя.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика ООО «Корона» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. 5000 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме по 2000 руб.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Кицкана В.А. в доход государства подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1265 руб., с ООО «Корона» - 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 100, 103, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Абышева М.К. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор на оказание услуг №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Абышевым М.К. и ООО «Корона».
Взыскать с ООО «Корона» в пользу Абышева М.К. компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей и расходы на оплату юридических услуг 2000 рублей.
Взыскать с Кицкана В.А. в пользу Абышева М.К. денежные средства в сумме 35500 рублей и расходы на оплату юридических услуг 2000 рублей.
Обязать Кицкана В.А. вернуть Абышеву М.К. оригинал ордера на жилое помещение по адресу: Адрес 1.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Корона» в доход государства штраф в сумме 5000 рублей, в счет оплаты госпошлины 4000 рублей.
Взыскать с Кицкана В.А. в доход государства в счет оплаты госпошлины 1265 рублей.
Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Мотивированное заочное решение изготовлено 09.03.2011г.
Судья И.В. Миронова