Дело 2-903/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 28 февраля 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мироновой И.В.,
при секретаре Орсик Н.В.,
с участием представителя истца Гордеева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Гудзеляк Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Гудзеляк Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 203985,18 руб.; об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что между ним и Гудзеляк Ю.В. был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 252 020 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых. В связи с неисполнением Гудзеляк Ю.В. принятых на себя по договору обязанностей, банк требовал погашения задолженности, однако требование истца исполнено не было.
Представитель истца ОАО «МДМ Банк» Гордеев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Гудзеляк Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений по делу не представлено. Суд с учетом мнения представителя истца Гордеева А.В. определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца Гордеева А.В., исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что Гудзеляк Ю.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в ОАО «МДМ Банк» в сумме 252020 руб. сроком гашения ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых. Согласно кредитному договору ответчик должен был ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом; в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов или комиссий за обслуживание кредита банк вправе начислить неустойку на сумму задолженности за каждый день просрочки.
Как установлено в ходе судебного заседания, Гудзеляк Ю.В., получив 252020 руб. по названному договору, свои обязательства по гашению кредита, процентов, комиссии не исполняет надлежащим образом, в нарушении ст. 309 Гражданского кодекса РФ. Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности в размере 203985 руб. 18 коп. произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора.
Однако, учитывая, что условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика (потребителя) оплачивать как не оказываемые ему услуги, так и действия, в выполнении которых фактически нуждается не заемщик, а банк, не соответствуют требованиям п. 1 статьи 779, п. 1 статьи 819 ГК РФ, при таких обстоятельствах условия кредитного договора о возложении на заемщика обязанности по оплате ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание является недействительным, следовательно, требование о взыскании ежемесячной комиссии удовлетворению не подлежит, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору 189484,80 руб.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Гудзеляк Ю.В. был заключен договор залога № имущества – автомобиля В, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет кузова: графитовый металлик. На основании п. 4 договора в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредиту, истец вправе обратить взыскание на предмет залога.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3639 руб. 98 коп., в доход государства – 1349 руб. 85 коп.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 98, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Гудзеляк Ю.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 189484 рубля 80 копеек и расходы по госпошлине 3639 рублей 98 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль В, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет кузова: графитовый металлик.
Взыскать с Гудзеляк Ю.В. в доход государства расходы по госпошлине в сумме 1349 рублей 85 копеек.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Тюмени заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Мотивированное заочное решение изготовлено 04.03.2011г.
Судья И.В. Миронова