Дело № 2-743/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 2 февраля 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мироновой И.В.
при секретаре Орсик Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Рузибаеву И.И. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Рузибаеву И.И. с требованиями о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 299450 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6194 руб. 50 коп. Свои требования мотивирует тем, что в связи с причинением ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в ДТП ущерба Х. в сумме 419450 руб. ОСАО «Ингосстрах», которое заключило ДД.ММ.ГГГГ с Х договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплатило последней сумму ущерба, на основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса, т.к. ДТП произошло по вине Рузибаева И.И. В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил.
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Рузибаев И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений по заявленным требованиям не представил; суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что по акту о страховом случае № истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено ООО «Дина – Моторс» для оплаты восстановительного ремонта автомобиля в счет страхового возмещения Х в размере 419450 руб., при этом 120000 руб. из них истцу были возмещены ОАО СО «РОСНО» - страховой компанией ответчика в рамках обязательного страхования (претензия от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, сумма невозмещенной страховой выплаты составила 299450 руб.
В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно акту о страховом случае №, заявлению Х о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, последняя является потерпевшей, а также выступает страхователем на основании договора добровольного страхования, полиса №, заключенного с ОСАО «Ингосстрах».
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около в 15 час. 40 минут в г. Тюмени на Адрес 1 – напротив Адрес 2, Рузибаев И.И., управляя автомобилем В, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением т/с, в результате чего допустил столкновение с аМ под управлением Х.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.
Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; акту о страховом случае №; акту осмотра автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - стоимость ремонта автомобиля М, принадлежащего Х в части повреждений, полученных в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 419450 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом в счет страхового возмещения было перечислено 419450 руб., - 120000 руб. из них было возмещено страховой компанией ответчика, следовательно, исковые требования ОСАО «Ингосстрах» о взыскании с Рузибаева И.И. страхового возмещения в сумме 299450 руб. в порядке суброгации являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в сумме 6194 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Рузибаева И.И. в пользу ОСАО ««Ингосстрах» страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 299450 рублей, в возврат расходов по госпошлине 6194 рубля 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 09.02.2011г.
Судья И.В. Миронова