Дело № 2-1914/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 24 мая 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мироновой И.В.
при секретаре Садыковой Т.В.
с участием ответчика Забелина Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Забелину Д.И. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Забелину Д.И. с требованиями о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 131085 руб. 95 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3821 руб. 72 коп. Свои требования мотивирует тем, что в связи с причинением ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в ДТП ущерба собственнику автомобиля М № в сумме 248033,41 руб. ОСАО «Ингосстрах» на основании договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств перечислило для восстановление указанного автомобиля организации, выполняющей ремонт, сумму ущерба. Страховой компанией ответчика ОАО «АльфаСтрахование» истцу в связи с наступившим страховым случаем было перечислено 67175,09 руб. На основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации, т.к. ДТП произошло по вине Забелина Д.И. В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил.
В порядке досудебной подготовки по делу истцом были увеличены исковые требования до 180858,41 руб.
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Забелин Д.И. в судебном заседании с иском согласился, однако указал, что является студентом, своего дохода не имеет, не знает, как возместить ущерб.
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании платежного поручения № было выплачено страховое возмещение М в размере 248033,50 руб.
В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления от ДД.ММ.ГГГГ, М., как владелец автомобиля М №, является потерпевшей, а также выступает страхователем на основании договора добровольного страхования, страхового полиса №, заключенного с ОСАО «Ингосстрах».
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 30 минут в г. Тюмени на Адрес 1 Забелин Д.И., управляя автомобилем R №, нарушил п. 9.10 ПДД, т.е. не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем М № (водитель Г.), с последующим столкновением с автомобилем М с № (водитель Б.).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.
Согласно справке ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ; акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ; заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ - стоимость ремонта автомобиля М №, принадлежащего М в части повреждений, полученных в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 248033 руб. 50 коп.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом в счет страхового возмещения было перечислено для восстановления автомобиля М с № 248033 руб. 50 коп., страховой компанией ответчика ОАО «Альфастрахование» в счет страхового возмещения было перечислено истцу 67175,09 руб., следовательно, исковые требования ОСАО «Ингосстрах» о взыскании с Забелина Д.И. страхового возмещения в сумме 180858,41 руб. в порядке суброгации являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 4817 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Забелина Д.И. в пользу ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в сумме 180858 рублей 41 копейку, в возврат расходов по госпошлине 4817 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 31.05.2011г.
Судья И.В. Миронова