Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 мая 2011 года
Центральный районный суд г.Тюмени
в составе:
Председательствующего федерального судьи Головачевой Л.И.,
при секретаре Орсик Н.В.,
с участием представителя истца Цуканова С.Н. Сынтульской В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3010/2011 по иску Цуканова С.Н. к ОАО НБ «ТРАСТ» о признании договора в части недействительным, взыскании уплаченной комиссии, компенсации морального вреда, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Цуканов С.Н. обратился в суд с иском к ОАО НБ «ТРАСТ» о признании недействительным п.2.6 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды в части применения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ОАО НБ «ТРАСТ» о взимании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 1/20 %, взыскании оплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 139 018,14 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходов за оформление нотариальной доверенности в размере 700 руб., штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, пунктом 2.6 договора предусмотрено ежемесячное взыскание комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 1/20 % от суммы кредита, им уплачено с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 139 018,14 руб.. Считает, что данное условие кредитного договора противоречит действующему законодательству и является нарушением его прав как потребителя, и незаконным действием ответчиком причинен ему моральный вред.
В судебном заседании представитель истца Цуканова С.Н. по нотариальной доверенности Сынтульская В.А. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец Цуканов С.Н., представитель ответчика ОАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца Цуканова С.Н. Сынтульской В.А., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с пунктом 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Между истцом (заемщиком) Цукановым С.Н. и ОАО НБ «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с п. 2.2 которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 269 415 руб. под 18 % годовых на срок 60 мес., п.2.6 предусмотрено взимание ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 1,20 % от суммы кредита, что составляет 3 232,98 руб. в месяц. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Предоставление Цуканову С.Н. кредитных средств ответчиком в сумме 269 415 руб. им не оспаривается. Согласно выписки по счету Цуканов С.Н. свои обязательства выполняет в полном объеме, и уплатил ежемесячную комиссию за расчетно-кассовое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 018,14 руб..
В соответствии со ст.9 ФЗ от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ, п.1 ст.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
Согласно п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
ДД.ММ.ГГГГ Цуканов С.Н. обратился с претензией в ОАО НБ «ТРАСТ» о возврате уплаченных им денежных средств за расчетно-кассовое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 018,14 руб., ответчик отказал в возвращении уплаченных им указанных денежных средств.
Согласно ч.1 ст.29 Закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. В соответствии с указанным Положением, а также в соответствии с информационным письмом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ссудный счет используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, не является банковским счетом по смыслу ст.845 ГК РФ. Следовательно, открытие и ведение ссудного счета не является банковской услугой, предоставляемой потребителю, а является обязанностью банка.
Согласно ст.129 ГК РФ затраты банка на ведение ссудного счета не имеют признаков товара (работы, услуги), не являются объектом гражданского права и не обладают свойством оборотоспособности.
При таких обстоятельствах, включение в договор (п.2.6) взимание ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 1,20 % от суммы кредита, то есть взимание платы без предоставления услуги, нарушает права истца как потребителя в соответствии с положением п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителя» запрещающей обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
И действия банка по взиманию платы за открытие и расчетно-кассовое обслуживание ссудного счета применительно к п.1 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителя.
Таким образом, требование Цуканова С.Н. о признании недействительным п.2.6. заявления о предоставление кредита на неотложные нужды (кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание ссудного счета обоснованно и подлежит удовлетворению.
Расходы заемщика, понесенные им на оплату услуг за расчетно-кассовое обслуживание ссудного счета являются убытками, возникшими вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), которые полежат возмещению в полном объеме (ст.15 ГК РФ, п.2 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).
Сумма убытков, причиненного Цуканову С.Н. взимание комиссии, составила 139 018,14 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная уплаченная им сумма.
В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который применяется в данном случае, принимая во внимание, что ответчиком нарушены права Цуканова С.Н. как потребителя с ответчика исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Принимая во внимание, что представитель истца участвовал в судебном заседании, на стадии досудебной подготовки, оказывал услуги по составлению искового заявления, что подтверждается договором, квитанцией об оплате услуг, суд находит в соответствии со ст.100 ГПК РФ возможным взыскать с ответчика в пользу Цуканова С.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
Истец Цуканов С.Н. был освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, исковые требования удовлетворены частично, в соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в государственный доход в сумме 4 180,36 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.13, 15, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.15, 151 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать недействительным п.2.6. заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды в части применения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО НБ «ТРАСТ» и Цукановым С.Н. о взимании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание.
Взыскать с ОАО НБ «ТРАСТ» в пользу Цуканова С.Н. уплаченную комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 139 018,14 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., всего взыскать 145 018,14 руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО НБ «ТРАСТ» государственную пошлину в доход государства в сумме 4 180,36 руб..
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение десяти дней, исчисляя его со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 30 мая 2011 года.
Председательствующий судья Головачева Л.И.