Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Головачевой Л.И..
при секретаре Садыковой Т.В.,
с участием истца Зайнеева Х.Н., его представителя Красноборова П.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1427/2011 по иску Зайнеева Х.Н. к ВТБ 24 (ЗАО) о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Зайнеев Х.Н. обратился суд с иском к ответчику ВТБ 24 (ЗАО) о признании недействительным пункта 1.4.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных страховых взносов в сумме 89 584, 62 руб., расходов на оплату услуг представителя. Исковые требования мотивировал тем, что между истцом Зайнеевым Х.Н. и банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) № от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> этажного дома, стоимостью 1 700 000 рублей. В соответствии с пунктом 1.4.2 кредитного договора страхование жизни и потери трудоспособности Зайнеева Х.Н. по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться кредитор. Обязанность страховать жизнь и здоровье не установлена действующим законодательством, в соответствии с п. 2 ст. 935 ГК РФ такая обязанность не может быть возложена на гражданина по закону, а значит и по договору. Со ссылкой на п. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать уплаченные истцами денежные средства в рамках исполнения обязанности по страхованию жизни и утраты трудоспособности в качестве страховой премии, которые являются для истца убытками в пользу Зайнеева Х.Н. - 89 584, 62 руб. В связи с необходимостью получения юридической помощи истец понес расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.. Ответчик получал претензию об устранении нарушении прав потребителя и о возврате неосновательно полученной денежной суммы, однако требования заемщика в добровольном порядке банком удовлетворены не были.
Истец Зайнеев Х.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца Красноборов П.М. в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель ответчика Банк ВТБ 24 (ЗАО) в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель 3-го лица в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заслушав пояснения представителя истца Красноборова П.М., исследовав материалы дела, судья находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что между заемщиком Зайнеевым Х.Н. и ответчиком - кредитором ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования (при ипотеке в силу закона) №, в соответствие с п. п. 1.1, договора Банк предоставляет заёмщику кредит в размере 1 350 000 рублей для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на <данные изъяты> этаже <данные изъяты>-этажного дома, стоимостью 1 700 000 руб. Согласно п. 1.4.2 договора Заемщик обязуется застраховать на момент предоставления кредита свою жизнь и утрату трудоспособности.
Согласно представленных копий квитанций на получение страховой премии (взноса), Зейналов Х.Н. указанные выше обязательства по условиям договора исполнены в полном объёме (л.д. 26).
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ, п. 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
Согласно п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Указанное положение Гражданского законодательства отображено в кредитном договоре, заключенного между сторонами, содержащее размер кредита, условия его предоставления, а именно: Ипотечный кредит с четким определением процентной ставки по кредиту и срока его возврата.
Согласно ч. 1 ст. 29 Закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кроме того, признание условий договора, ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, недействительными, в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», непосредственно предусмотрено указанной нормой.
Исходя из ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих её частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной её части.
В соответствии со ч. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его прав на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом, исполнителем в полном объеме.
Ст. 31 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости) предусматривает обязанность заемщиков страховать имущество, являющееся предметом залога по договору ипотеки, от рисков утраты и повреждения, а также право застраховать риск своей ответственности перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита.
Однако, п. 1.4.2 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком предусматривает обязанность заемщика застраховать свою жизнь и утрату трудоспособности на момент предоставления кредита.
Таким образом, страхование жизни и утраты трудоспособности является обязанностью заемщика и в зависимость от исполнения данной обязанности поставлено предоставление кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика расходов на страхование жизни и утраты трудоспособности в пользу Зайнеева Х.Н.
Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие оплату.
На основании изложенного, ст. ст. 168, 180-181, 819, 845 ГК РФ, ст. ст. 10, 13, 15, 16, 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, руководствуясь ст. ст. 12,36,55-56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Зайнеева Х.Н. к ВТБ 24 (ЗАО) о признании недействительным пункта 1.4.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных страховых взносов в сумме 89 584, 62 руб., расходов на оплату услуг представителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено
Судья Головачева Л.И.