О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-1749/2011
г. Тюмень 15 апреля 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагитова А.С. к Управе Центрального АО Администрации г. Тюмени о признании незаконным отказа (акта) о вводе в эксплуатацию самовольно реконструированного жилого дома и обязании ввести самовольно реконструированный жилой дом в эксплуатацию,
у с т а н о в и л :
Истец Сагитов А.С. обратился в суд с иском к Управе Центрального АО Администрации г. Тюмени о признании недействительным приказа Управы Центрального АО г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же просил обязать Управу Центрального АО Администрации г. Тюмени ввести в эксплуатацию самовольно реконструированный жилой дом с верандой (Лит. А, лит. А), расположенный по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что согласно Приказа о подтверждении адреса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тюменским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» домовладение, включающее в себя литеру А (жилой дом), расположенное по <адрес> имеет адрес: <адрес>. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, законченный строительством индивидуальный жилой дом (литера А) с верандой (литера а) по <адрес> в <адрес> СООТВЕТСТВУЕТ требованиям ст.23 Федерального Закона №52 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.99 г., СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологическим требованиям к жилым зданиям и помещениям». Согласно технического заключения ОАО «<данные изъяты>» по указанному дому, несущие и ограждающие конструкции индивидуального жилого дома (лит.А), находятся в работоспособном состоянии. Несущие и ограждающие конструкции могут эксплуатироваться по своему назначению, опасений в потере их устойчивости нет. Несущие и ограждающие конструкции веранды (лит.а) на момент осмотра находятся в ограниченном работоспособном состоянии. Опасений во внезапной потери их устойчивости нет. Для увеличения срока службы конструкции веранды необходимо провести капитальный ремонт, либо выполнить реконструкцию строения. Несущие и ограждающие конструкции бани (лит. Г), предбанника (лит. Г1) на момент осмотра находятся в недопустимом состоянии, являются непригодными для дальнейшей эксплуатации и подлежат демонтажу. Некапитальные служебные строения и сооружения (лит. I, II,в, Г2,з) на участке в целом, находятся в работоспособном состоянии и могут эксплуатироваться по своему назначению. Технические решения, используемые при возведении строений жилого дома (лит.А), веранды (лит.а) на участке домовладения, соответствуют строительным требованиям и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объектов. При получении Акта ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано.
Стороны не явились в суд дважды: на подготовку дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ и на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ о месте и времени которых, надлежащим образом извещались.
В соответствии со ст.222 абз.6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились по вторичному вызову.
Таким образом, суд считает исковое заявление Сагитова А.С. подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 абз.6, 223 ч.3, 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Сагитова А.С. к Управе Центрального АО Администрации г. Тюмени о признании незаконным отказа (акта) о вводе в эксплуатацию самовольно реконструированного жилого дома и обязании ввести самовольно реконструированный жилой дом в эксплуатацию, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.В. Ховренкова