Дело № 2-2000/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 22 апреля 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
с участием представителя истца Кичкарь Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Колунина И.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косенко С.М. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Косенко С.М. обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «РЕСО - Гарантия» с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 274125 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6019 руб. 33 коп., расходов за оказание юридических услуг по изготовлению и предъявлению претензии в размере 50000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., расходов по изготовлению нотариальной доверенности в размере 700 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 6001 руб. 44 коп., компенсации морального вреда в размере 100000 руб.
Требования мотивированы тем, что между Косенко С.М. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, № регион, что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым была определена страховая сумма в размере 1827500 руб. по риску «ущерб» и такая же страховая сумма в размере 1 827 500 руб. по риску «угон», а также страховая сумма по риску «гражданская ответственность» в сумме 300 000 рублей. Срок действия договора страхования с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателем по договору страхования было определено <данные изъяты> № <данные изъяты> поскольку автомобиль приобретался истцом в кредит. На момент подачи заявления об отказе от своих прав на застрахованный автомобиль и передачи его ответчику кредит был погашен. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному автомобилю <данные изъяты> года выпуска, № регион, был причинен материальный ущерб. По факту механического повреждения автомобиля истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» в филиал в г.Тюмени с претензией № от ДД.ММ.ГГГГ Истцу было выдано ответчиком направление на ремонт в ООО «<данные изъяты>», являющемуся официальным дилером <данные изъяты>. После расчета суммы восстановительного ремонта страховой компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия» была признана полная гибель автомобиля <данные изъяты> года выпуска, № регион. Ответчиком было рассчитано страховое возмещение в соответствии с пунктом 12.21.1 Правил страхования в размере 1553375 рублей с учетом 15% амортизации за 12 месяцев от страховой суммы по договору страхования. В счет страхового возмещения ответчиком была выплачена указанная сумма. Однако законом предусмотрено в случае полной гибели автомобиля выплата страхового возмещения в размере полной страховой суммы.
Истец Косенко С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.
Представитель истца Кичкарь Н.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Колунин И.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать. Суду при этом пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ними и истцом был заключен договор страхования транспортного средства, принадлежащего истцу, по рискам «Хищение» и «Ущерб» с лимитом ответственности страховщика в размере 1827500 руб. Указанный договор заключался на условиях, определенных в «Правилах страхования средств автотранспорта» ОСАО «РЕСО-Гарантия». При производстве выплаты истцу был учтен его выбор о передаче автомобиля ОСАО «РЕСО-Гарантия», за вычетом амортизационного износа за 2 год, ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату в размере 1553375 руб. 00 коп. Считают, что обязательства свои, основанные на условиях договора выполненными в полном объеме. Также ОСАО «РЕСО-Гарантия» считает чрезмерно завышенными расходы на представителя по данной категории дел.
Выслушав объяснения представителя истца Кичкарь Н.А., представителя ответчика Колунина И.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Косенко С.М. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч.2 ст.67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательствам.
Как следует из положений ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
Добровольное страхование осуществляется на основании договора и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом, и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения, прекращении договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному автомобилю <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, был причинен материальный ущерб. По факту механического повреждения автомобиля истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о событии по риску.
Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), справкой об участии о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), схемой места ДТП (л.д. 12), протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15), заявлением о событии по риску от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
ДД.ММ.ГГГГ между Косенко С.М. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> года выпуска, №, в соответствии с которым была определена страховая сумма в размере 1827500 руб. по риску «ущерб» и такая же страховая сумма в размере 1 827 500 руб. по риску «угон», а также страховая сумма по риску «гражданская ответственность» в сумме 300 000 рублей. Срок действия договора страхования с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 18-22).
Судом установлено, что в период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения
По указанному выше договору установлен размер страховой премии в размере 76642 руб. 85 коп. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ДД.ММ.ГГГГ была оплачена страховая премия в сумме 76642 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Как пояснила в судебном заседании представитель истца Кичкарь Н.А., истец обратился к ответчику с заявлением о событии по риску. Истцу было выдано ответчиком направление на ремонт в ООО «<данные изъяты>», являющемуся официальным дилером <данные изъяты>. После расчета суммы восстановительного ремонта страховой компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия» была признана полная гибель автомобиля <данные изъяты> года выпуска, № регион. Ответчиком было рассчитано страховое возмещение в соответствии с пунктом 12.21.1 Правил страхования в размере 1553375 рублей с учетом 15% амортизации за 12 месяцев от страховой суммы по договору страхования. В счет страхового возмещения ответчиком была выплачена указанная сумма. Однако, законом предусмотрено в случае полной гибели автомобиля выплата страхового возмещения в размере полной страховой суммы.
Согласно акту о страховом случае по ущербу № к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), а так же выписки по счету № (л.д. 30), ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (л.д. 26) Косенко С.М. было перечислено страховое возмещение за ущерб в размере 1553375 руб.
Истцом Косенко С.М. в адрес ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» было направлено заявление о выплате полной страховой сумме согласно полису добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1827500 руб. (л.д. 29), а так же ДД.ММ.ГГГГ претензия о выплате полной страховой сумме согласно полису добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1827500 руб. (л.д. 32).
Согласно акту № № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи годных остатков автомобиля, Косенко С.М. сдал, а представитель «РЕСО-Гарантии» ФИО4 принял автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, №, а так же произвели совместный осмотр автомобиля (л.д. 25).
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии со статьей 947 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" под страховой суммой понимается сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по договору имущественного страхования страховое возмещение, размер которого определяется соглашением страхователя со страховщиком.
В соответствии с ч.1 ст.927 Гражданского Кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.929 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор страхования должен быть заключен в письменной форме (ст.940 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из материалов дела, исковые требования по настоящему делу мотивированы нарушением ответчиком пункта 5 статьи 10 закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", выразившимся в недоплате страхователю страховой суммы по договору страхования. ОСАО «РЕСО-Гарантия», не отрицая факт наступления страхового случая и конструктивной гибели автомобиля, не выплатило Косенко С.М. страховое возмещение в полном объеме, исходя из необходимости применения пункта 12.21 Правил страхования.
Между тем такая позиция не согласуется с пунктом 5 статьи 10 закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", носящей императивный характер, согласно которой в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от страховщика страховой выплаты (страхового возмещения) в полной страховой сумме, которое включает, в том числе, рыночную стоимость транспортного средства в поврежденном состоянии и амортизационный износ.
Косенко С.М. соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь пунктом 5 статьи 10 Закона, отказался от своих прав на спорный автомобиль, чем выразил свою волю на получение страхового возмещения в полном объеме.
Таким образом, суд не принимает доводы стороны ответчика в части того, что условия договора страхования предусматривают расчет страхового возмещения с учетом износа транспортного средства.
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных суду и исследованных в судебном заседании, суд полагает, что в связи с наступлением страхового случая, предусмотренного договором, наступила обязанность страховщика произвести страховую выплату в размере стоимости полной гибели застрахованного транспортного средства, поскольку факт конструктивной гибели застрахованного имущества подтвержден и не отрицается ни одной из сторон спора, а Косенко С.М., являющийся собственником вышеуказанного автомобиля, отказался от своих прав на него в пользу страховщика, суд на основании пункта 5 статьи 10 закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" приходит к выводу о взыскании с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Косенко С.М. страхового возмещения в размере 274125 руб. (1827500руб. (страховая сумма) - 1553375 руб. (выплаченная сумма)).
Согласно ст.395 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процента определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд находит, что поскольку ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» в установленный срок не выполнило требования истца Косенко С.М. о выплате страхового возмещения в пользу истца, то у истца Косенко С.М. возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, сумма процентов составляет 6019 руб. 33 коп. (1827500 х 7,75% / 360 х 9 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 3540 руб. 78 коп.) + (247125 х 7,75% / 360 х 42 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2478 руб. 55 коп.) = 6019 руб. 33 коп.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6019 руб. 33 коп., в связи с чем, в пользу истца Косенко С.М. подлежит взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6019 руб. 33 коп.
Истцом Косенко С.М. заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 100000 руб. с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия».
В соответствии со ст.151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком носят имущественный характер, действиями ответчика неимущественные права или нематериальные блага Косенко С.М., предусмотренные ст.150 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не нарушены. Кроме того, Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется на правоотношения по страхованию имущества. В связи с чем, суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда. В данной части иска Косенко С.М. должно быть отказано.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» также подлежат взысканию убытки, понесенные истцом в виде расходов по оплате за оформление доверенности в размере 700 руб., несение истцом данных расходов, подтверждается доверенностью, где указано: взыскано по тарифу 200 руб. и 500 руб. взыскано за оказание услуг правового и технического характера, а так же частичному удовлетворению подлежит требование о взыскании убытков понесенных истом за оказание юридических услуг по изготовлению и предъявлению претензии в размере 1000 руб., несение истцом данных расходов, подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб. (л.д. 46).
В соответствии со ст.100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), а так же расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб. (л.д. 48) стороны (истец и представитель истца) договорились о том, что в связи с длительным рассмотрением дела, установить стоимость услуг исполнителя 50000 руб.
В связи с чем, с учетом продолжительности дела, разумности и справедливости, подлежит частичному удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6001 руб. 44 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 309, 421, 927, 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Законом РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Косенко С.М. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Косенко С.М. страховое возмещение в размере 274125 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6019 руб. 33 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., расходов за оказание юридических услуг по изготовлению и предъявлению претензии в размере 1000 руб., расходов по изготовлению нотариальной доверенности в размере 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6001 руб. 44 коп., всего взыскать 302845 (триста две тысячи восемьсот сорок пять) руб. 77 коп.
В остальной части иска Косенко С.М., отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 27 апреля 2011 года.
Судья Л.В. Ховренкова