О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень, 18 апреля 2011 г. Дело № 2-1747/2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
с участием истца Прокопенко А.А.,
представителя истца Ткач С.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопенко А.А. к Амандыкову С.Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выдела доли в натуре,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Прокопенко А.А. обратился в суд с иском к ответчику Амандыкову С.Б. об истребовании из чужого незаконного владения у Амандыкова С.Б. в пользу Прокопенко А.А. имущество в виде 4.32 кв.м. в комнате по экспликации № в <адрес>, путем перепланирования, в соответствии с долями собственников. Выделить в натуре путем перепланирования квартиры и присоединения к комнате по экспликации №, имущество в виде 4.32 кв.м. из комнаты, по экспликации № в <адрес>.
Мотивируя свои требования тем, что истец является сособственником двух комнатной <адрес>, в <адрес>, общая долевая собственность в праве 3\4 доли, (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ№). Другим сособственником 1\4 доли является Амандыков С.Б. Согласно техническому паспорту общая площадь квартиры составляет 39.50 кв.м. Мне Прокопенко А.А. принадлежит 3\4 доли от общей площади квартиры, которая составляет 29.62м.кв., из них 3\4 доли жилой площади квартиры составляет 18.52 м.кв. Второму собственнику Амандыкову С.Б. принадлежит 1\4 доля в квартире общая площадь этой доли составляет 9.88 м.кв., а жилая площадь 1\4 доли квартиры составляет 6.18 м.кв. Ответчик занимает комнату 10.5.м.кв., хотя оплачивает согласно выписке только за 6.18 м.кв.
Ответчик Амандыков С.Б. в судебное заседание не явился, извещен о времени и места рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
В судебном заседании истец Прокопенко А.А. заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме к Амандыкову С.Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выдела доли в натуре, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
В судебном заседании представитель истца Ткач С.А. поддержал заявленное ходатайство истца об отказе от исковых требований в полном объеме к Амандыкову С.Б.
Суд считает возможным принять данный отказ.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска либо отказаться от иска.
Суд считает, что отказ от исковых требований является правом истца (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ), при этом принятие судом отказа от иска по настоящему гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, поскольку истец Прокопенко А.А. отказался от исковых требований к Амандыкову С.Б. и отказ принят судом, а также учитывая, что порядок и последствия, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, то производство по делу подлежит прекращению.
Статьей 221 ГПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 103, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1747/2011 по иску Прокопенко А.А. к Амандыкову С.Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выдела доли в натуре, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Л.В. Ховренкова