Дело № 2-2716/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 10 мая 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
с участием представителя истицы Богданова А.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Ю.В. к Акционерному Западно-Сибирскому коммерческому банку («Запсибкомбанк» ОАО) о признании недействительными условий договора, взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Федорова Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительными п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании единовременного платежа в размере 30300 руб., неустойки в размере 30300 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 3.1 договора банк открыл ссудный счет, за обслуживание которого она уплатила банку единовременный платеж размере 30300 руб. Считает, что данное условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не основано на законе и является нарушением прав потребителя, ущемляет ее права как потребителя.
Истица Федорова Ю.В. не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении без ее участия.
Представитель ответчика Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка («Запсибкомбанк» ОАО) не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили в суд отзыв на исковое заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истицы Богданов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Заслушав пояснения представителя истца Богданова А.С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Федоровой Ю.В. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Федоровой Ю.В. и Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком («Запсибкомбанк» ОАО) заключен договор кредитования № на сумму 600000 рублей. Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что при предоставлении кредита заемщик оплачивает банку единовременный платеж в размере 5.05% от суммы кредита ( 30300 рублей) (л.д. 8-11).
Как усматривается из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Федорова Ю.В. уплатила «Запсибкомбанк» ОАО вознаграждение за открытие ссудного счета по кредитам, предоставляемым физическим лицам в сумме 30300 рублей (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ Федоровой Ю.В. было передана ответчику заявление о возврате денежных средств в сумме 30300 рублей, по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ сообщением «Запсибкомбанк» ОАО Федоровой Ю,В. было отказано в возвращении комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета в сумме 30300 рублей 00 копеек (л.д. 14).
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 № 302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. В соответствии с указанным Положением, а также в соответствии с информационным письмом Центрального Банка Российской Федерации от 29.08.2003 № 4 ссудный счет используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, не является банковским счетом по смыслу ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, открытие и ведение ссудного счета не является банковской услугой, предоставляемой потребителю, а является обязанностью банка.
Согласно ст. 129 ГК РФ затраты банка на ведение ссудного счета не имеют признаков товара (работы, услуги), не являются объектом гражданского права и не обладают свойством оборотоспособности.
Кроме того, в силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Пунктом 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителя» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Таким образом, требования Федоровой Ю.В. о признании недействительным п. 3.1 Договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Федоровой Ю.В. и Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком («Запсибкомбанк» ОАО) и взыскании единовременного платежа в размере 30300 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Помимо данных требований, истица Федорова Ю.В. просила взыскать в ее пользу с ответчика неустойку за просрочку исполнения требования потребителя в размере 30300 рублей, основывая свое требование на ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Принимая во внимание, что услуга по предоставлению кредита была оказана ответчиком истице в сроки и надлежащим образом, открытие и ведение ссудного счета в связи с предоставлением кредита является обязанностью банка, то суд пришел к выводу, что в удовлетворении требования Федоровой Ю.В. о взыскании в ее пользу с ответчика неустойки за просрочку исполнения требования потребителя в размере 30300 рублей, основанного на ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», следует отказать.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Как усматривается из договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, Федоровой Ю.В. оплачены расходы на услуги представителя в сумме 10000 рублей (л.д. 15).
Принимая во внимание, что представитель истца участвовал в судебном заседании, оказывал услуги по составлению искового заявления, досудебного урегулирования спора, при этом, учитывая, постановленное решение, суд с учетом разумности и справедливости пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.
Согласно ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать штраф в бюджет г. Тюмени в размере 15150 руб.
Также с учетом положений ст. 103 ГПК РФ и с учетом суммы удовлетворенных исковых требований с Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка («Запсибкомбанк» ОАО) подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в сумме 1309 руб. 00 коп. (1109 рублей за имущественное требование и 200 рублей за неимущественное требование).
На основании изложенного, руководствуясь Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П, Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 № 302-П, ст.ст. 13, 15, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 15, 151, 129, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федоровой Ю.В., удовлетворить частично.
Признать недействительными п. 3.1 Договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Федоровой Ю.В. и Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком («Запсибкомбанк» ОАО).
Взыскать с Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка («Запсибкомбанк» ОАО) в пользу Федоровой Ю.В. сумму ссудного счета в размер 30300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., всего взыскать 40300 (сорок тысяч триста) руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Федоровой Ю.В., отказать.
Взыскать с Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка («Запсибкомбанк» ОАО) в соответствующий бюджет штраф в размере 15150 руб. 00 коп., государственную пошлину в сумме 1309 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 16 мая 2011 года.
Судья Л.В. Ховренкова