Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 12 мая 2011 года Дело № 2-2315-2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Глебовой Е.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Стояновой А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной стоимости заложенного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Стояновой А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, так же взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 4000 рублей, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального АО г. Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с Стояновой А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности, расходов по оплате госпошлины, судебный приказ вступил в законную силу, однако Стоянова А.С. задолженность перед истцом до настоящего времени не погасила.
Представитель истца Петров В.В. в судебном заседании заявил ходатайство о взыскании судебных издержек, а именно взыскании со Стояновой А.С. в пользу истца расходы на проведение оценки в размере 3000 рублей.
Ответчик Стоянова А.С. в судебное заседание не явилась о времени и месте извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Стояновой А.С. был заключен кредитный договор № на сумму 261000 рублей сроком на до ДД.ММ.ГГГГ, под 14,5% годовых для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты> (л.д.11-15).
Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Стояновой А.С. были выданы денежные средства в размере 261000 рублей. (л.д. 23).
В обеспечение исполнения кредитного договора, истцом с ответчиком заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, заемщик заложил в пользу банка автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель №, шасси № отсутствует, идентификационный номер (VIN) отсутствует, паспорт транспортного средства серии 25 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18).
Из приобщенной в судебном заседании карточки движения средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Стоянова А.С. начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, не выполняет обязательства по кредитному договору: не возвращает кредит согласно графику, не уплачивает проценты на сумму предоставления кредита.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № Центрального АО г. Тюмени со Стояновой А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232415 рублей 62 копейки. (л.д. 8).
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно отчету ООО «Б» № от ДД.ММ.ГГГГ информационному письму о стоимости автомобиля ООО рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, № кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с учетом принятых допущений и округления составляет с учетом НДС - 210000 рублей. (л.д. 27-69).
Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Стояновой А.С. обязательств по кредитному договору, а также то, что в отношении Стояновой А.С. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, то суд пришел к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В силу ст. ст. 348, 350 Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение основного обязательства, обеспеченного залогом, влечет удовлетворение требований кредитора путем обращения взыскания на заложенное имущество. Начальная продажная цена заложенного имущества в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда.
Учитывая что истец просит определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 210000 рублей, возражений от ответчика суду не поступило, то учитывая год выпуска автомобиля, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость в указанном размере.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей за рассмотрение искового заявления в отношении Стояновой А.С., так же согласно договору на проведение оценки № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены 3000 рублей за проведение оценки, для установления начальной продажной стоимости автомобиля, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина и расходы за проведение оценки, в указанных размерах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809, 811, 819, 348 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать со Стояновой А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 4000 рублей, судебные расходы за проведение оценки в сумме 3000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Стояновой А.С. транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель №, шасси отсутствует, идентификационный номер (VIN) отсутствует, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере 210000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 17 мая 2011 года.
Председательствующий Е.В. Глебова