Решение от 07.06.2011



Дело № 2-2780/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                      7 июня 2011г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Миронова И.В.

при секретаре Садыковой Т.В.

с участием истца Козиной Я.А., ее представителя Караваева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козиной Я.А. к ОАО «Энергетическая страховая компания», Хамидуллину Н. о взыскании страхового возмещения, убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Козина Я.А. обратилась в суд с иском к ответчикам ОАО «Энергетическая страховая компания», Хамидуллину Н. с требованиями о взыскании расходов на восстановление автомобиля в размере 59692,33 руб., утраты товарной стоимости 2901,46 руб.; расходов по оценке 3500 руб.; расходов по оплате услуг представителя 7000 руб., расходов по оплате комиссии банку за перевод денежных средств 140 руб.; почтовых расходов 666 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на Адрес 1 г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля F с и автомобиля I с под управлением Хамидуллина Н. Считает виновным в ДТП Хамидуллина Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составила 59692,33 руб., утрата товарной стоимости автомобиля - 2901,46 руб. Гражданская ответственность Хамидуллина Н., как владельца транспортного средства, застрахована в ОАО «Энергетическая страховая компания». Однако ответчиком до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.

В последствии истцом были уточнены исковые требования, просил взыскать с ответчика ОАО «Энергетическая страховая компания» в счет страхового возмещения 62593,79 руб., с ответчика Хамидуллина Н. судебные издержки по делу.

Истец Козина Я.А., ее представитель Караваев К.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Хамидуллин Н., представитель ответчика ОАО «Энергетическая страховая компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы истца Козиной Я.А., ее представителя Караваева К.В., исследовав материалы дела, доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на Адрес 1 г. Тюмени произошло ДТП с участием принадлежащего Козиной Я.А. автомобиля F с и принадлежащего Хамидуллину Н. автомобиля I с под его управлением.

Анализируя представленные сторонами доказательства: документы административного материала: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Хамидуллина Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний признал свою вину в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения Козиной Я.А, полученные в ходе судебного заседания - суд находит установленным наличие вины водителя Хамидуллина Н. в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При таких обстоятельствах, с учетом установленной вины водителя Хамидуллина Н. в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является ОАО «Энергетическая страховая компания», следовательно, с ответчика ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу истца подлежит взысканию в счет страхового возмещения 62593,79 руб.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований Козиной Я.А. был представлен отчет от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ООО «Югра экспресс оценка», на основании которого рыночная стоимость права требования на возмещение убытков, возникшего в результате ДТП составила 59692,33 руб., утрата товарной стоимости автомобиля – 2901,46 руб., итого 62593,79 руб.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, а также учитывая, что с ОАО «Энергетическая страховая компания» подлежит взысканию страховое возмещение, следовательно, с указанного ответчика в пользу истца подлежат взысканию и все понесенные истцом судебные издержки: расходы по оплате оценки в сумме 3500 руб., почтовые расходы 666 руб., расходы на оформление доверенности 700 руб.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 7140 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2417,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Козиной Я.А. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу Козиной Я.А. в счет страхового возмещения 62593 рубля 79 копеек, расходы по оплате оценки в сумме 3500 рублей, почтовые расходы 666 рублей, расходы на оформление доверенности 700 рублей, расходы на оплату юридических услуг 7140 рублей, расходы по госпошлине 2417 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2011г.

Судья                                                                    И.В. Миронова