З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1796/2011
г. Тюмень 05 апреля 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,
при секретаре Кох Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Дубровиной Н.В. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО «РУСФИНАНС» обратился в суд с иском к ответчику Дубровиной Н.В. о взыскании задолженности по договору в сумме 100242 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3204,84 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении займа в размере 100000 рублей. Истец акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, то есть договор займа был заключен и ему присвоен номер №. Ответчик обязательства по договору должным образом не исполняет.
В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС», ответчик Дубровина Н.В. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ООО «РУСФИНАНС» просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дубровина Н.В. обратилась в банк с заявлением о предоставлении займа в размере 100000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев на условиях, указанных в заявлении и установленных в общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам. При этом договор займа считается заключенным с момента перевода суммы займа на банковский счет (л.д.10-11). ООО «РУСФИНАНС» акцептовал данную оферту путем перевода денежных средств на банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Таким образом, договор займа был заключен и ему присвоен №.
Согласно п.3 общих условий предоставления наличных займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи в соответствии с графиком платежей, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Пунктом 2.2 условий предусмотрено, что ООО «РУСФИНАНС» предоставляет заем заемщику под 11,50% годовых. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа (п. 7.2 условий).
Однако, как установлено в ходе судебного заседания Дубровина Н.В. свои обязательства по гашению кредита, процентов не исполняет надлежащим образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ. Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по договору составляет 172368 рублей, штраф за просроченный платеж – 4947 рублей. Ответчиком погашена задолженность в размере 77073 рублей. Таким образом, сумма задолженности перед истцом составляет 100242 рубля. Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями договора.
При таких обстоятельствах исковые требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3204,84 рублей (л.д.4).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, Главой 22 ГПК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС» удовлетворить.
Взыскать с Дубровиной Н.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженность по договору в сумме 100242 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3204,84 рублей, всего взыскать 103446 (сто три тысячи четыреста сорок шесть) рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 12 апреля 2011 г.
Судья Н.В. Пономарева