Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-2407/2011
г. Тюмень 18 мая 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,
при секретаре Кох Е.А.,
с участием представителя истца Саркисян Г.М., ответчика Безгодова Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «БАСК» к Закрытому акционерному обществу Страховая группа «УралСиб», Безгодову Н.Е. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО СК «БАСК» обратился с иском о взыскании с ответчиков в порядке суброгации: с ЗАО Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение в размере 120000 рублей, с Безгодова Н.Е. страховое возмещение в размере 339767,88 рублей, также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины В, г.н. <данные изъяты>, под управлением и в собственности Безгодова Н.Е. и автомашины Т, г.н. <данные изъяты>, принадлежащей ООО «М», под управлением ФИО1 Виновником ДТП является Безгодов Н.Е., автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО Страховая группа «УралСиб». Истец, который с ООО «М» заключил договор страхования имущества – автомашины Т, г.н. <данные изъяты>, выплатил ООО «М» страховое возмещение в размере 459767,88 рублей. После выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования.
В судебном заседании представитель истца ОАО СК «БАСК» Саркисян Г.М. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Безгодов Н.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, не оспаривал размер возмещения, указал, что не согласен с тем, что только он виновен в дорожно-транспортном происшествии, постановление Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ не обжаловал.
Представитель ответчика ЗАО Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля В, г.н. <данные изъяты>, под управлением и в собственности Безгодова Н.Е. и автомобиля Т, г.н. <данные изъяты>, принадлежащего ООО «М», под управлением ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.84).
Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан Безгодов Н.Е., что подтверждается постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-88). Данное постановление Безгодовым Н.Е. не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Между ООО «М» и ОАО СК «БАСК» заключен договор страхования средств наземного транспорта - автомобиля Т, страховая сумма 798750 рублей (л.д.9,10-13).
Частью 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно отчету об оценке ООО «И» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Т составляет 674033 рубля (л.д.25-46). Из заключения ЗАО РАО «Э» следует, что стоимость годных остатков автомобиля составляет 343431,25 рублей (л.д.47-53). Таким образом, общая сумма страхового возмещения с учетом расходов по оплате независимой экспертизы, составляет 459767,88 рублей. Указанная сумма была перечислена ООО «М», что подтверждается платежными поручениями (л.д.80-83).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. И согласно пункту 2 указанной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, автогражданская ответственность Безгодова Н.Е. на момент ДТП была застрахована в ЗАО Страховая группа «УралСиб».
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно указанному закону, а также в соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ ЗАО Страховая группа «УралСиб», как страховщик по договору обязательного страхования, в связи с наступлением страхового случая, обязано возместить вред, причиненный Безгодовым Н.Е.
В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120 000 руб.
Часть 1 ст. 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, с ответчика ЗАО Страховая группа «УралСиб» надлежит взыскать в пользу истца 120000 рублей, а с ответчика Безгодова Н.Е. разницу между страховым возмещением, которое подлежит взысканию с ЗАО Страховая группа «УралСиб», и фактическим размером ущерба, возмещенного ОАО СК «БАСК», из расчета 459767,88 руб. – 120000 руб. = 339767,88 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 929, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Страховая компания «БАСК» удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая группа «УралСиб» в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «БАСК» страховое возмещение в сумме 120000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей, всего взыскать 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.
Взыскать с Безгодова Н.Е. в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «БАСК» страховое возмещение в сумме 339767,88 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4197,68 рублей, всего взыскать 343965 (триста сорок три тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение суда составлено 25 мая 2011 г.
Судья Н.В. Пономарева